Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200436.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ H. W., narodený
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka H. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K.Ľ., K. I.
XXXX/XX, štátna občianka SR, otec K. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K., X. XXXX/XX, štátny
občan SR, 2/ T.G. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka H. W., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. I. XXXX/XX, štátna občianka SR, otec K. W., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., X. XXXX/XX, štátny občan SR, 3/ U. W.Á., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka H. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. I. XXXX/XX, štátna občianka
SR, otec neuvedený, 4/ W. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka H. W.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. I. XXXX/XX, štátna občianka SR, otec neuvedený, maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o uložení
výchovného opatrenia - dohľadu nad výchovou maloletých detí, takto
r o z h o d o l :
I.Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí: 1/ H. W., narodeného XX.XX.XXXX, 2/ T. W., narodenej
XX.XX.XXXX, 3/ U. W., narodenej XX.XX.XXXX, 4/ W. W., narodenej XX.XX.XXXX, dohľad po dobu 6
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.