Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010909
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 29.5.2020 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Ľ. P.,

nar. X.XX.XXXX, H. N. H. Č.. X, P.. A., t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n né h o , že

- dňa 27.5.2020 v čase o 9.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. A. XXX I. Č.. A. XXXGY A. Y. L.

v smere od obce Ž. na obec H., kde na priamom úseku cesty zišiel z cesty vpravo v smere svojej jazdy
kde narazil do telekomunikačného stĺpa, pričom obvinený bol po nehode vyzvaný privolanou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Drienov, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického
nápoja alebo inej návykovej látky pred alebo pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný po
zákonnom poučení podrobil v čase o 9.32 hod. prístrojom AlcoQant 6020 plus č. A408938 s pozitívnym
výsledkom, a to 1,48 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 3,08
promile, a výsledok opakovanej dychovej skúšky bol v čase o 9:48 hod. taktiež s pozitívnym výsledkom

a to 1.56 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 3,25 promile, pričom
na vozidle zn. Peugeot 307 spôsobil škodu najmenej v sume 3.500,- Eur , vrátane DPH

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových
vozidiel na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.