Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203867
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415203867.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: Q. X., P.: XX XXX XXX, H.. XX.XX.XXXX,
R. C. S. XXX, XXX XX S., zastúpený správcom KP: RESKON, k.s., so sídlom UL. Dr. Herza 12 ,984
01 Lučenec, IČO: 50440616, značka správcu: S1826, vedenej pod sp.zn. EX 565/2015 súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Ivan Šteiner, Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie peňažnej

pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 20.04.2015 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe rozsudku vydaného Slovenským arbitrážnym súdom, zriadeným Slovak
arbitration court, s.r.o. Bratislava, č.k. RK 317/10/13 zo dňa 20.12.2013 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

2. Dňa 27.06.2018 súdny exekútor doručil na okresný súd podanie zo dňa 19.06.2018 v ktorom uvádza,

že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 5OdK/163/2018 zo
dňa 11.06.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 115/2018 dňa 15.06.2018 vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie boli čiastočne vymožené a z toho dôvodu
nežiada aby boli priznané.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 5OdK/163/2018 zo dňa 11.06.2018 vyhlásil na majetok

povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Keďže súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 19.06.2018 uvádza, že nežiada priznať náhradu
trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)