Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/84/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319202860
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319202860.3

Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti: G. a C. v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, pracovisko Šahy, deti rodičov: H. a M. o návrhu navrhovateľky Y., na
zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6P/84/2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, stará matka mal. detí, sa návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa
25.07.2019 domáhala zverenia oboch mal. detí G. a C. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko
o mal. deti zabezpečuje trvale starostlivosť už dva roky. Ako uviedla otec mal. detí žije s nimi v spoločnej
domácnosti, avšak chodí domov len prespávať, neprispieva jej finančne a ona zabezpečuje starostlivosť
o jeho rodinu. V podanom návrhu zároveň žiadala, aby súd matke a otcovi maloletých detí uložil
povinnosť prispievať na výživu oboch mal. detí sumou po 60,- eur mesačne vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám náhradného rodiča.

2. Súd v predmetnej právnej veci vytýčil termín pojednávania na deň 25.11.2019 o 12:45 hod. Na
pojednávanie sa v uvedený deň dostavila navrhovateľka, matka, otec a kolízny opatrovník. Ako vyplýva
zo zápisnice o pojednávaní, pred otvorením pojednávania sa zistilo, že otec podal na Okresný súd Levice
návrh na rozvod manželstva, v ktorom žiadal zveriť mal. deti do svojej osobnej starostlivosti, pričom
konanie je vedené pod spisovou značkou 6P/78/2019, v ktorom bol termín pojednávania vytýčený na
deň 12.02.2020 o 10:00 hod. Vzhľadom na uvedené, súd pojednávanie odročil na neurčito z dôvodu, že
navrhovateľka bude pribratá ako účastníčka do rozvodového konania rodičov.

3. Z pripojeného súdneho spisu 6P/78/2019 má súd za preukázané, že dňa 03.07.2019 bol tunajšiemu
súdu doručený návrh navrhovateľa (manžela) M. na rozvod manželstva s manželkou H. a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom G. a C.. V uvedenom návrhu žiadal manžel, aby súd
manželstvo rozviedol a na čas po rozvode manželstva zveril obe mal. deti do jeho osobnej starostlivosti.
Určenie výšky výživného zo strany matky voči maloletým deťom a úpravu styku ponechal na rozhodnutie
súdu.

4. Uznesením č.k. 6P/78/2019-33 zo dňa 10.12.2019 bola na základe žiadosti navrhovateľka, Y. pribratá
do konania o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom ako účastníčka konania,
nakoľko vykonáva starostlivosť o mal. deti vo svojej domácnosti a má záujem o ich zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, pričom v konaní o rozvod manželstva sa rozhoduje aj o mal. deťoch a je teda
zrejmé, že konať sa má aj o právach a povinnostiach Y.

5. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 6P/78/2019-64 zo dňa 12.02.2020, právoplatným dňa
19.02.2020, bolo manželstvo manželov H. a M. rozvedené, pričom obe maloleté deti G. a C. boli na
čas po rozvode zverené do náhradnej osobnej starostlivosti Y. ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o deti v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať mal. deti a
spravovať ich majetok má iba v bežných veciach. Súd zároveň matke a aj otcovi mal. detí uložil povinnosť
prispievať na výživu každého dieťaťa zvlášť sumou zodpovedajúcou 30 % aktuálneho životného minima
na neplnoleté, nezaopatrené dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice počnúc právoplatnosťou rozsudku.

6. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 odsek 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

10. Podľa § 28 odsek 1 písm. a) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Súd má za to, že prekážka rozhodnutej veci - res iudicata je negatívnou procesnou podmienkou,
ktorá je predmetom právnej úpravy § 230 CSP. Ide pritom o neodstrániteľný nedostatok procesných
podmienok konania, ktorý vždy vedie konajúci súd k zastaveniu konania. Súd nemôže konať o veci, o
ktorej sa už právoplatne rozhodlo, pričom totožnosť veci je daná tým, že ide o tých istých účastníkov,
ten istý predmet konania. Podmienky totožnosti účastníkov a totožnosti predmetu konania musia byť
splnené súčasne. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) nastáva vtedy, ak sa má v novom konaní
prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom
už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Pritom nie
je významné, či rovnaké osoby majú v novom konaní rovnaké alebo rozdielne procesné postavenie (či
ten, kto bol v skoršom konaní navrhovateľom, je navrhovateľom aj v novom konaní alebo má postavenie

odporcu a naopak). Ten istý predmet konania je daný, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným
petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j. vyplýva z rovnakého skutku).

14. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že na tunajšom súde bolo vedené
konanie pod sp. zn. 6P/78/2019 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, v ktorom súd rozsudkom č.k. 6P/78/2019-64 zo dňa 12.02.2020 manželstvo H.
a M. rozviedol. Uvedeným rozsudkom súd zároveň maloleté deti pochádzajúce z manželstva G. a C.
na čas po rozvode zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Y. a obom rodičom mal.
detí uložil povinnosť prispievať na výživu každého dieťaťa zvlášť sumou 30 % aktuálne životného
minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice počnúc právoplatnosťou rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 19.02.2020. Keďže o zverení mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke, ktorá sa v tomto konaní ako navrhovateľka domáhala totožného predmetu veci (zverenia mal.
detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti), už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní sp.zn. 6P/78/2019,
vznikla tak neodstrániteľná prekážka konania (prekážka rozhodnutej veci - res iudicata). S poukazom
na uvedené súd konanie zastavil.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií, lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práva na súde v čase od 27.03.2020 do
30.04.2020 neplynú. V zmysle uvedeného zákona lehota na podanie odvolania začína plynúť až dňom
1. mája 2020.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 6. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.