Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Veronika Barkáčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Barkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316210614.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: L. Z., I.. XX.X.XXXX, bytom
u otca, dieťa rodičov : W.- R. Z.- nebohá a otec- L. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Č. XXX, o ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému: L. Z., I.. XX.X.XXXX opatrovníka v osobe: Ing. E. Y., I.. XX.X.XXXX,
Z. B. XXX, O., pre účely uzavretia záložnej zmluvy na nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XXX
v katastrálnom území Čataj, Obec Čataj, Okres Senec.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.6.2016 sa otec maloletého domáhal ustanovenia
opatrovníka pre maloletého L. Z., I.. XX.X.XXXX v osobe R.. E. Y., I.. XX.X.XXXX, ktorá v mene
maloletého uzavrie záložnú zmluvu na nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom
území Čataj, Obec Čataj, Okres Senec.

Podľa §-u 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa §-u 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne a v troch vyhotoveniach (v zmysle §-u 239 ods. 1 a §-u 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (v zmysle
§-u 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.