Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Barkáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Barkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316210614.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: L. Z., I.. XX.X.XXXX, bytom

u otca, dieťa rodičov : W.- R. Z.- nebohá a otec- L. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Č. XXX, o ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému: L. Z., I.. XX.X.XXXX opatrovníka v osobe: Ing. E. Y., I.. XX.X.XXXX,
Z. B. XXX, O., pre účely uzavretia záložnej zmluvy na nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XXX
v katastrálnom území Čataj, Obec Čataj, Okres Senec.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.6.2016 sa otec maloletého domáhal ustanovenia
opatrovníka pre maloletého L. Z., I.. XX.X.XXXX v osobe R.. E. Y., I.. XX.X.XXXX, ktorá v mene
maloletého uzavrie záložnú zmluvu na nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom
území Čataj, Obec Čataj, Okres Senec.

Podľa §-u 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej

osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa §-u 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne a v troch vyhotoveniach (v zmysle §-u 239 ods. 1 a §-u 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (v zmysle
§-u 243 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.