Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010827
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010827.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
X.. Z. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. J., F. cesta XXXX/XX
J.,
uznáva sa vinným, že

- dňa 06.06.2020 v čase o 14.48 h na predajnej ploche v Tesco Extra v Košiciach na ulici Trolejbusovej

č. 1/A, odcudzil syrové guľky úd. 100 g v hodnote 1,45 Eur, brusnice voľné 0,062 kg v hodnote 0,50
Eur a mandarínky 0,222 kg v hodnote 0,62 Eur, ktoré si vložil do igelitového sáčka a tak prešiel cez
pokladničnú zónu samoobslužnej pokladne bez zaplatenia uvedeného tovaru, v celkovej hodnote 2,57
Eur, čím uvedeným konaním spôsobil pre TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné
námestie 1/A, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2,57 Eur a to aj napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 20.04.2020 právoplatným rozhodnutím
Okresného úradu v Rožňave, odbor všeobecnej vnútornej správy, pod č. OU-RV-OVVS-2020/002525,

uložením sankcie vo výške 10 Eur, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/90 Zb. v znení neskorších noviel, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2020
t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
tým spáchal
-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona a neprihliadnutia na
priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.