Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Wallnerová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207162
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617207162.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovou, v právnej veci žalobkyne: C.. C. K.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, X. L. Y., zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Prievozská 4D,
Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: J. J., nar. XX.XX.XXXX, C. L... XX, C., zast. slc partners
s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 16, Bratislava, IČO: 47 246 634, o zaplatenie 5.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 5.000,- Eur spolu s úrok z omeškania vo výške
5% ročne od 01.08.2016 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyni sa proti žalovanej priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej rozhodne

súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa končí konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.06.2017 domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 5.000,- Eur spolu s úrokom vo výške 5% ročne od 01.08.2016 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Žalovaná, ani jej právny zástupca sa na pojednávanie konané dňa 28.06.2018 nedostavili, pričom
predvolanie na pojednávanie bolo žalovanej doručené dňa 01.06.2018 a jej právnemu zástupcovi dňa
15.05.2018. Svoju neúčasť neospravedlnili.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalobkyňa na pojednávaní navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného nakoľko
má za to, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného.

6. Žalovaná a jej právny zástupca boli na pojednávanie vytýčené na deň 28.06.2018. písomne

predvolaní. Zároveň boli v predvolaní poučení o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Na
pojednávanie sa nedostavili a svoju neúčasť vopred neospravedlnili.7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
v zmysle ustanovenia § 274 C.s.p. a žalobca vydanie rozsudku pre zmeškanie navrhol, súd rozhodol
tak, že žalobe žalobkyne vyhovel v celom rozsahu.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa bola v konaní plne úspešná,
preto jej súd priznal náhradu trov vo výške 100%. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie , súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.