Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617203922
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617203922.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: G. U. X. X..H..E.., X. X. P. XX, XXX XX W.-X. P., G.: XX XXX
XXX, právne zastúpený: U.. U. Š., Y. X. X. O. P.Ý. XX, XXX XX W.-X. P., proti žalovanému: P. S., A..
X.X.XXXX, W. X.. U. XXXX/XX, XXX XX X., štátny občan SR, o zaplatenie 152,60 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 € (slovom deväť eur osemdesiat
centov).

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
G.Č.: XXXXXXXX so sídlom F. I. X, XXX XX W. W. vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 €

v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na číslo účtu X. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, Q.:XXXXXXX.

G.. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 68 % s tým, že o trovách konania súd
prvého stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, I. C. M. Y..X.., M. A. XX, Kežmarok, podal prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 11.5.2017 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 152,60 € s príslušenstvom. Zároveň žalobca žiadal priznať aj náhradu
trov konania.

2. Listom tunajšiemu súdu doručeným právnym zástupcom právneho nástupcu pôvodného žalobcu dňa

15.2.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Uplatnil náhradu trov konania, ktoré mu žalovaný doteraz
neuhradil. Tiež žiadal o vrátenie skráteného súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch časť súdneho poplatku v sume 9,80 €, nakoľko
zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 € krátil o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona
o súdnych poplatkoch.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

10. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich náhradu vo výške
68%, nakoľko žalobca síce nezavinil zastavenie tohto konania a náhradu trov konania si výslovne
uplatnil, avšak žalovaný vzniesol námietku premlčania uplatneného nároku. Súd zistil, že žaloba bola

podaná odôvodnene v časti zaplatenia sumy 127,65 €, keď u splátky v sume 24,95 € splatnej dňa
20.4.2014 sa žalovaný premlčania dovolal (žaloba bola podaná dňa 11.5.2017), preto žalobcovi prináleží
náhrada trov konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP) v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).