Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/394/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209525
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714209525.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti povinnému: Y. O., O.. XX.XX.XXXX, V. U.. E.. Š. XX/X, XXX XX Y., štátne
občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, nástupca súdneho exekútora JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský

úrad Vráble, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pod sp. zn. EX 4566/2014, pre vymoženie 839 Eur
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 235,93 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnomsúdeZvolensavedieexekúciamedzioprávnenýmapovinnýmprevymoženiepohľadávky
uvedenej v záhlaví tohto uznesenia na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu.

Dňa 13.10.2017 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 19.09.2017.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie doručený súdu prostredníctvom súdneho

exekútora. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie súd potom
podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. 5 Exekučného
poriadku tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor nevyčíslil
trovy exekúcie napriek výzve, ktorá mu bola podľa doručenky doručená dňa 05.11.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2. § 357 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok).