Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319010355.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému ml. G.N. pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zákona k § 194 odsek 1 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. 03. 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. G.N. nar. XX.XX.XXXX v X. B.,
trvale bytom Y., J.. X,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 29.07.2018 v čase o 12.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. E. H. a ods. F. D. v obci
G. J., na ul. G. vošli na pozemok rodinného domu č. XXX/XXX, bez súhlasu jeho vlastníka, Ing. E. V.
a to zo zadnej strany pozemku, kde sa nachádzalo oplotenie, následne E. H. vošiel do neuzamknutých
priestorov komory a garáže, ktoré sú súčasťou rodinného domu, z ktorých vyniesol na dvor rodinného
domu motorový krovinorez zn. Oleomac v hodnote 450,- €, motorovú pílu zn. Oleomac v hodnote 400,-
€, elektrickú rozbrusovačku zn. Bosch na veľkosť kotúča 150 mm v hodnote 110,- €, vibračnú brúsku zn.
Power Force tmavomodrej farby, výr. č.: S1B-90X187F v hodnote 40,- €, a následne tieto veci spoločne
odniesli z dvora rodinného domu, čím Ing. E. V. spôsobili celkovú škodu vo výške 1.000,- €,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona.
a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 41 odsek 2 Trestného zákona, §
117 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Ing. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. J., G. N. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zástupca ÚPSVaR, obhajca a
obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.