Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cbr/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119334332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119334332.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti KOVHRON - Z s.r.o., so sídlom
Jesenského 117, 976 69 Pohorelá, IČO: 48 286 419, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 28528/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť KOVHRON - Z s.r.o., so sídlom Jesenského 117, 976 69
Pohorelá, IČO: 48 286 419, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vo vložke číslo 28528/S bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica bolo dňa 26.07.2019 doručené podanie, v ktorom F.. Š. L. a O. L.,
ako spoločníci a konatelia oznámili, že spoločnosť KOVHRON - Z s.r.o., so sídlom Jesenského 117, 976
69 Pohorelá, IČO: 48 286 419 od svojho vzniku nevykonávala a ani nevykonáva žiadnu činnosť, nemá
spôsobilosť na podnikanie, nemá živnostenské oprávnenie, nevlastní žiadny hnuteľný alebo nehnuteľný

majetok, nemá žiadne záväzky voči Daňovému úradu, Sociálnej a Zdravotnej poisťovni a preto ju
žiadali zrušiť a vymazať z obchodného registra. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako
podnet na začatie konania o zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. (ďalej len
"ObZ") Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že spoločnosť ukončila podnikateľskú
činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku
dňu 11.09.2019. (č.l. 17)

2. Uznesením č.k. 63Cbr/26/2019-18 zo dňa 23.09.2019 tunajší súd začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b), c) ObZ.

3. Podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie

na podnikanie.

4. Podľa § 68 ods. 6 písm. c) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.

5. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné.

6. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhraduprimeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

7. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

8. Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má obchodná spoločnosť majetok.

9. Spoločnosť na výzvu súdu uviedla, že nevlastní hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom
motorového vozidla, nie je majiteľom cenných papierov a na účte v Slovenskej sporiteľni, a.s. sa
nachádza zostatok vkladu spoločnosti pri jej zakladaní. (č.l. 13)

10. Z oznámenia Okresného dopravného inšpektorátu v Brezne vyplýva, že spoločnosť nie je evidovaná
ako držiteľ alebo vlastník motorového vozidla. (č.l. 27)

11. Z oznámenia Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Brezno vyplýva, že spoločnosť nemá

daňové nedoplatky ani preplatky na daniach. (č.l. 29)

12. Z lustrácie v bankách však vyplýva, že spoločnosť nemá evidovaný žiadny aktívny účet. (č.l. 35)

13. Na www.katasterportal.sk bolo zistené, že spoločnosť nie je

vlastníkom nehnuteľného majetku.

14. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že nebol zistený majetok postačujúci aspoň na
náhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora, ktorá skutočnosť je dôvodom na zrušenie
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 prvá veta ObZ. Zároveň súd zverejnil podľa § 68 ods. 10 ObZ

oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Uvedené
oznámenie bolo publikované dňa 11.10.2019 v Obchodnom vestníku pod č. 197/2019.

15. Na základe uvedeného má súd v konaní preukázaný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. b), c) ObZ, nakoľko spoločnosť do dnešného dňa nepodala návrh na zápis nového

predmetupodnikaniaanemátakspôsobilosťnapodnikanie.Zároveňmásúdpreukázané,žespoločnosť
nedisponuje majetkom postačujúcim aspoň na úhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora.
Súd preto vyššie uvedenú obchodnú spoločnosť zrušil bez likvidácie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica s tým, že lehota na odvolanie neplynie do 30.04.2020
(§ 1 písm. a/ v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť

a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.