Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011419
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719011419.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní dňa 25.05.2020
v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Š. T., nar. XX.XX.XXXX R. E., trvale bytom E., T. XXXX/XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. H., ev.
č.: W., po ceste I/65 v smere od Q. Q. na R., pričom v km 138,10, K.. U., v meste E., v dôsledku
toho, že neprispôsobil rýchlosť jazdy a nedodržal bezpečnú vzdialenosť od pred ním idúceho osobného
motorového vozidla zn. R. Q., ev. č.: E., ktoré viedla vodička E. A., F.. XX.XX.XXXX, bytom E., J. XXXX/
XX, narazil prednou časťou vozidla zn. Peugeot do zadnej časti vozidla zn. R. Q., následkom čoho pri

dopravnej nehode utrpela E. A. zlomeninu prvých rebier obojstranne v chrupavčitých častiach, narazenie
hrudnej steny obojstranne, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa a pomliaždenie hlavy v temennej
oblasti, zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní 5 týždňov, počas ktorých bol sťažený obvyklý spôsob
života poškodenej, čím obžalovaný Štefan Baláž porušil ustanovenie §16 ods. l a § 17 ods. 1 Zák. č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 158 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., za použitia § 56
ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere tridsať dní.

Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní jeden rok.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.