Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010601
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010601.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 28.05.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. Č., nar. XX.XX.XXXX F. M. Q., okres Ž., trvale bytom L.,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX W.. vošiel do otvorenej prevádzky U. R. F. L. M. E. J.. B. XX, kde
išiel za poškodenou S. Č., nar. XX.XX.XXXX, ktorá tam pracuje ako čašníčka, a s ktorou je od N. XXXX

odlúčený a nežije v spoločnej domácnosti, pričom javil známky požitia alkoholických nápojov a pýtal si
od poškodenej kľúče od ňou prenajatého bytu na ulici S. X v L., v ktorom niekedy prespáva, ktoré však
poškodená S. Č. odmietla obvinenému dať a on jej na to začal vulgárne nadávať a povedal jej, že ju zbije,
keď pôjde domov z roboty, následne potom, ako vyšiel z prevádzky, ktorú poškodená zamkla ešte búchal
na dvere prevádzky a nadával poškodenej a následne z miesta nahnevaný odišiel, do prevádzky sa vrátil
opätovne dňa XX.XX.XXXX F. Č. G. XX.XX W.., vošiel do vnútorných priestorov prevádzky Pohostinstva
R. a za prítomnosti tam sa nachádzajúcej majiteľky S. Š. si od poškodenej znova pýtal kľúče od jej bytu

a cigaretu, čomu však nevyhovela, a preto jej začal opätovne vulgárne nadávať a vyhrážať sa jej, že
veď ešte uvidí a z prevádzky odišiel až na opakované výzvy majiteľky, pričom v čase dňa XX.XX.XXXX
približne o XX.XX W.. bol poškodenou S. Č. spozorovaný ako sa blíži opäť k Pohostinstvu R., ktoré ona
práve vtedy opúšťala, nakoľko končila službu a táto z obavy z ďalšieho stretu s obvineným s poukazom
na to, že sa jej obvinený v predmetný deň vyhrážal zbitím a správal sa agresívne a v minulosti sa jej
vyhrážal zabitím a to, najmä keď bol pod vplyvom alkoholu, privolala hliadku polície,

teda

dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. V zmysle
ust. § 1 písm. a) a § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z., lehota na podanie odporu do 30.04.2020 neplynie.
Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.