Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lucia Kuzmová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119200575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119200575.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ Monika S., nar. X.X.XXXX, J. M. XXX/XX, XXX XX Q. O., 2/ S. O.,
nar. XX.X.XXXX, J. M. XXX/XX, XXX XX Q. O., proti žalovaným: X/Emil P., nar. XX.X.XXXX, A. X. XXX,
XXX XX A. X. pri A., 2/ U. P., nar. XX.X.XXXX, A. X. XXX, XXX XX A. X. pri A., 3/ P. P., nar. XX.XX.XXXX,
A. X. XXX, XXX XX A. X. pri A., 4/ P. U., nar. X.X.XXXX, Q. XX/X, XXX XX A., 5/ B. P., nar. XX.X.XXXX, A.
X. XXX, XXX XX A. X. pri A., žalovaní v 2. - 5. rade právne zastúpení: U. & F., s.r.o., IČO: 36 862 703, so

sídlom Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava, o neplatnosť listiny o vydedení, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému v 1. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalovaným v 2. - 5. rade súd priznáva proti žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania v rozsahu

100 %, s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.1.2019 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia
neplatnosti listiny o vydedení.

2. Dňa 26.9.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým vzali žalobu v celom rozsahu späť bez

uvedenia dôvodu a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu pred

začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaných nie je
potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie ibaz procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. V tomto
spore žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, možno preto s poukazom
na vyššie uvedené konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalobcov a nie pre správanie

žalovaných. Súd má za to, že žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, a preto by mal
súd priznať žalovaným nárok na náhradu trov konania. O trovách konania žalovaných rozhodol súd tak,
že žalovanému v 1. rade náhradu trov konanie nepriznal, pretože mu žiadne trovy v konaní nevznikli.
Zo spisu vyplýva, že žalovaní v 2. - 5. rade splnomocnili ich právnym zastupovaním v tomto konaní
advokátsku kanceláriu a v súvislosti s týmto konaním im preukázateľné vznikli trovy, na ktoré majú nárok.

Vzhľadomnauvedenésúdžalovanýmv2.-5.radepriznalvočižalobcomv1.a2.radenároknanáhradu
trov konania v plnom rozsahu.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.