Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 8. 6. 2020 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
N. T. D. G. R. C. Š., nar. X. X. XXXX v I. T., trvale bytom I. T., Š.L. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 6. 6. 2020 v čase o 22.23 hod. bol N. T. hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Žilina zastavený a kontrolovaný v meste Liptovský Mikuláš na Ulici
Pltníckej pred bytovým domom č. 1844/9, kde viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia s ev.
č. TS 248AP v smere jazdy od Areálu vodného slalomu na ulicu Pltnícku v meste Liptovský Mikuláš a
v čase o 22.25 hod. bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
pomocou analyzátoru dychu zn. AlcoQuant 6020 plus ev. č. A409578, ktorej sa odmietol podrobiť aj po

opakovaných výzvach a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, pričom uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu Okresný
dopravný inšpektorát Liptovský Mikuláš rozhodnutím pod sp. zn. ORPZ-LM-ODI2-P-245/2019 zo dňa
22. 8. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, uložil sankciu zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá po dobu 36 mesiacov,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/) a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.