Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202662
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202662.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou, v spore navrhovateľa: V. C., L..
XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. D.. P. XX, Bratislava, proti osobe na výživné: K. C., L.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. X, Bratislava, o určenie vyživovacej povinnosti, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Odporca sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľa výživné vo výške 250,-Eur mesačne, ktoré výživné
je povinný platiť vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, počnúc právoplatnosťou
uznesenia.

II. Týmto uznesením sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P 483/2005 - 40 zo dňa
18.09.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2006, v časti výšky výživného na navrhovateľa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.08.2019 navrhovateľ žiadal, aby súd upravil vyživovaciu povinnosť odporcu k
plnoletému navrhovateľovi, ktorý v akademickom roku 2019/2020 pokračuje dennou formou na II. stupni
magisterskom štúdia na V. V. A. T., pričom naposledy bola vyživovacia povinnosť odporcu, ako osoby

povinnej platiť výživné na v tom čase maloletého navrhovateľa upravená rozsudkom Okresného súdu
Bratislava IV č.k. 25P 483/2005 - -40 zo dňa 18.09.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2006.

2. V priebehu konania pred otvorením pojednávania vo veci účastníci konania navrhli schváliť zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Súd navrhovaný zmier schválil v znení, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia, nakoľko
zmier nie je v rozpore zo všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust .§- 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).