Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/56/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204935
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1712204935.14
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcov: X./. W. X., A.. XX.XX.XXXX, W.:
D.Á. X, D., N. Ž. Q. X./. H., X./. P.. G.. U. X., A.. XX.XX.XXXX, W.: D. X, D. proti žalovanému: Slovenská
republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom: Župné námestie 13,
Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu nemajetkovej ujmy a o výške náhrady trov odvolacieho konania
takto
r o z h o d o l :
Žalobcovia v 1./ a 2./ rade nemajú povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom č. k. 9Co/120/2016 - 242 zo dňa 22. júna 2017
potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 10C/56/2012-214 zo dňa 27.11.2015 vo výroku, ktorým bola
žaloba žalobcov v 1./ a 2./ rade zamietnutá a výroku o náhrade trov konania a žalovanému priznal nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v plnej výške. Zásielka adresovaná žalobcovi v 2./ rade a zároveň
splnomocnenému zástupcovi žalobkyne v 1./ rade na adresu jeho trvalého pobytu sa ako nedoručená
vrátila súdu dňa 07.09.2017, rozsudok odvolacieho súdu bol žalovanému doručený dňa 17.08.2017 a
právoplatnosť nadobudol dňa 07.09.2017.
2. Podľa § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.
3. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Po preskúmaní súdneho spisu súd prvej inštancie zistil, že žalovanému žiadne trovy v odvolacom
konaní nevznikli.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli, súd rozhodol
tak, že žalobcovia nemajú povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.