Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010151
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2020, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený B. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XX, nezamestnaný,
2. obvinený D. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F., prechodne bytom F. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

19.01.2020 okolo 01.00 hod. v obci F. po predchádzajúcej dohode spločne vošli na oplotený pozemok
rodinného domu č. XXX tak, že preliezli oplotenie o výške 180 cm vo vrchnej časti opatrené ostnatým
drôtom, následne prešli záhradou k neuzamknutej samostatne stojacej murovanej garáži po vojdení do
ktorej z nej odcudzili umelohmotnú debničku čiernej farby s rôznym pracovným náradím, a to posuvné
meradlo - šubler, 5 ks skrutkovačov krížových aj rovných, sadu bitov na skrutkovanie do veľkosti 12
mm, sadu vidiových okružných vrtákov veľkosti 0,8 - 55 mm, Gola sadu do veľkosti 13 mm, vidiový vrták
veľkosti36mm,saduvidlicovýchkľúčovveľkosti8-24mm,saduimbusovýchkľúčov,2ksmeraciepásky

o dĺžke 3 m, 2 ks ručné kladivá, vodováhu žltej farby o dĺžke 45 cm, vodárenský hasák červenej farby
o veľkosti 25 cm, kombinačky, kliešte, elektrickú uhlovú (pokosovú) pílu zn. Machita nezisteného typu
a výrobného čísla, a následne obaja obvinení vošli do neuzamknutej drevenej dubody, odkiaľ odcudzili
staršiu mikrovlnnú rúru nezistenej značky a výrobného čísla, pánsky horský bicykel nezistenej značky
a výrobného čísla ako aj päťžilový medený kábel o dĺžke 10 m, čím majiteľovi D. W., nar. XX.XX.XXXX,
spôsobili škodu vo výške 298,30 Eur, pričom obvinený B. sa uvedeného konania dopustil aj napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/28/2019 z 11.04.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť 16.05.2019, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c Tr. zák. a bol

mu uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 18 mesiacov,

t e d a

obvinený B. Q.spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený D. Q.
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l iobvinený B. Q.
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm.

b Tr. zák.,
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák.,

obvinený D. Q.
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm.

b Tr. zák.,
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený B. Q.
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený D. Q.
Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia

slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
D. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.XX,. spôsobenú škodu vo výške 298,30 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.