Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010183
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.05.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. G. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., J. D. XXXX/X, H.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
22.09.2019 v presne nezistený čas si počas návštevy u T. J., nar. XX.XX.XXXX v E. na J. D. XXXX/X
za účelom telefonátu a zaslania sms správy požičala od nej mobilný telefón, v ktorej bola SIM karta s
telefónnym číslom XXXX XXX XXX mobilného operátora Q. K. T.., a následne bez vedomia a súhlasu T.
J. vykonala cez mobilnú aplikáciu spoločnosti Q. K. T. dobitie kreditu vo výške 12 Eur na telefónne číslo
XXXX XXX XXX . a vo výške 50 Eur na telefónne číslo XXXX XXX XXX, a následne 05.10.2019 z
doposiaľ nezisteného miesta zo SIM karty s telefónnym číslom XXXX XXX XXX bez súhlasu a vedomia
T. J. vykonala cez mobilnú aplikáciu spoločnosti Q. K. a. s. dobitie kreditu vo výške 12 Eur na telefónne
číslo XXXX XXX XXX, ktorým konaním spôsobila T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. D. XXXX/
X celkovú škodu vo výške 74 Eur,
t e d a
neoprávnene si obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel použila,
t ý m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1 , § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť pre poškodenú T. škodu vo výške 54 Eur.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.