Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010261
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. M. J., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., J. M. F. XXXX/X, t. č. S., N. I XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

28.05.2020 približne o 07.00 hod. na N. Z. XXXX/X v S. pristúpil na XX. R. bytového domu k vstupným
dverám do bytu č. XX svojej bývalej družky poškodenej G. S., opakovaným zvonením a búchaním na

vstupné dvere sa snažil dostať do bytu, avšak poškodená ho do bytu pustiť nechcela, a vstupné dvere
mu neotvorila, preto plecom vyrazil vstupné dvere do bytu, ktoré sa rozlomili v oblasti zámku, vošiel do
vnútorných priestorov bytu, a napriek tomu, že ho poškodená opakovane vyzývala, aby z bytu odišiel,
bol z bytu vyvedený až privolanými príslušníkmi OO PZ S.

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, prechodne bytom S., N. Z./X, na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby, alebo určenom
mieste, kde sa takáto osoba zdržuje, alebo navštevuje.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú G., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.