Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011303
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11.12.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný X. G., E.. XX.XX.XXXX K. Š., bytom S., B.. Š. XXXX/X, toho času vo výkone väzby v ÚVV
Leopoldov od 11.04.2019,

je vinný, že

od presne nezisteného dňa, najmenej od roku 2012, od bližšie nezistenej osoby a nezisteným spôsobom

si okrem iných, bližšie nezistených miest, aj v meste Sereď, neoprávnene, bez povolenia Ministerstva
zdravotníctva Slovenskej republiky, zadovažoval metamfetamín a tento následne prechovával pri sebe
a na adrese trvalého bydliska B.. Š. XXXX/X, S., a za účelom finančného zisku ho predával konečným
konzumentom, a to J. S., E.. XX.XX.XXXX, Z. P., E.. XX.XX.XXXX, Š. D., E.. XX.XX.XXXX, O. D., E..
XX.XX.XXXX, ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, ktorým metamfetamín predával spravidla
za sumu najmenej 200,- Eur, a to po predchádzajúcej telefonickej dohode alebo dohode formou krátkej
textovej správy, na vopred dohodnutých miestach, spravidla na území mesta Sereď a Šaľa, ako aj

v ich blízkom okolí, pričom po jeho zadržaní príslušníkmi Policajného zboru dňa 11.04.2019, počas
vykonávaniadomovejprehliadky11.04.2019vbytena8.poschodínaadreseB..Š.Č..XXXX/XK.S.,mu
bol zaistený kryštalický materiál: s hmotnosťou 48305 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu
34 % hmotnostného, čo predstavuje 16.424 mg absolútneho metamtetaminu; s hmotnosťou 24038
mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 30,8 % hmotnostného, čo predstavuje 7404 mg
absolútneho metamfetamínu; s hmotnosťou 286030 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu
33,8 % hmotnostného, čo predstavuje 96678 mg absolútneho metamtetamínu; s hmotnosťou 244
mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 60,3 % hmotnostného, čo predstavuje 147 mg

absolútneho metamtetamínu; s hmotnosťou 808 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu
63,3 % hmotnostného, čo predstavuje 511 mg absolútneho metamtetamínu; s hmotnosťou 815
mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 41,7 % hmotnostného, čo predstavuje 340 mg
absolútneho metamtetaminu; s hmotnosťou 121 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 60,6
% hmotnostného, čo predstavuje 73 mg absolútneho metamtetamínu;

teda kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 360361 mg, s priemernou koncentráciou

metamfetamínu v jednotlivých stopách 34 %, 30,8 %, 33,8 %, 60,3%, 63,3 %, 41,7 % a 60,6
% hmotnostného, čo predstavuje spolu 121.577 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 3.041 obvykle jednorazovým dávkam drogy, v celkovej hodnote najmenej 9.009,01
Eur, ako aj ďalší hrudkovitý materiál s hmotnosťou 281 mg s priemernou koncentráciou kokaínu 66,4
% hmotnostného, čo predstavuje 187 mg absolútneho kokaínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
6 obvykle jednorazovým dávkam drogy, v hodnote najmenej 16,86 Eur, pričom podľa prílohy č. 1 k
zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov je metamfetamín zaradený do ll. skupiny psychotropných látok a kokaín je zaradený do ll.
skupiny omamných látok,t e d a

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú
látku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách a vo väčšom
rozsahu,

t ý m s p á c h a l

obzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátokjedovaleboprekurzorov,
ichdržanieaobchodovaniesnimpodľa§172ods.1písm.c,d),ods.2písm.c,e)Tr.zákonaspoukazom
na § 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Za to sa mu

u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona(per analógiám) trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona sa ukladá trest prepadnutia veci - finančnej sumy vo výške 2.070,-
Eur, nachádzajúcej sa na účte Okresného súdu Galanta číslo účtu: SK47 8180 0000 0070 0015 9435,

variabilný symbol: 2309909319, špecifický symbol: 2319011303.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1/, § 78 ods. 1/ Tr. zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na dobu 2(dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný X. G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.12.2019 podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutku a zároveň svoje konanie oľutoval.

Po kladnom stanovisku intervenujúceho prokurátora súd učinené vyhlásenie obžalovaného, ktoré bolo
vykonané po dohode so svojim obhajcom, úprimne a vážne prijal. Z uvedeného dôvodu dokazovanie
na hlavnom pojednávaní vo vzťahu k výroku o vine vykonané nebolo. Konanie obžalovaného X. G. súd
kvalifikoval ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov

alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nim podľa § 172 ods. 1 písm. c, d), ods. 2 písm. c, e)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Obžalovaný z mieste bydliska bližšie hodnotený nie je. Je pravdou, že v minulosti bol štyrikrát odsúdený
súdom, avšak tieto odsúdenia sú zo zákona zahladené a vzhľadom na dobu, ktorá uplynula od ich

spáchania a odsúdenia za ne, súd nehodnotil v ďalšom ako priťažujúcu okolnosť. Za priestupky,
spáchané hlavne v oblasti cestnej premávky bol postihnutý v blokovom konaní. Z ÚVV a ÚVTOS
Leopoldov je hodnotený kladne a udržiava kontakt s príbuznými s formou návštev, telefonicky,
korešpondencie.

Súd pri uložení trestu prihliadol tak na poľahčujúce okolnosti (§ 36 Tr. zákona) ako aj na priťažujúce
okolnosti (§ 37 Tr. zákona). Za poľahčujúcu okolnosť v rámci hlavného pojednávania hodnotil
jeho doznanie, uznanie viny a oľutovanie svojho protiprávneho konania. Priťažujúcu okolnosť súd
nevzhliadol, nakoľko ako je uvedené vyššie, na jeho zahladené odsúdenia neprihliadol. V danom
prípade súd použil ustanovenie § 38 ods. 3/ Tr. zákona ako aj ustanovenie § 39 ods. 2 písm. d),

ods. 4/ Tr. zákona (per analógiám), teda mimoriadne znížil trestnú sadzbu. Je pravdou, že zásadatzv. individualizácie trestu nie je v zákone výslovne vyjadrená, ale ustanovenia o ukladaní trestov z
nej dôsledne vychádzajú. Základná trestná sadzba pri obzvlášť závažnom zločine nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nim podľa

§ 172 ods. 1 písm. c, d), ods. 2 písm. c, e) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona
je Trestným zákonom stanovená trestom odňatia slobody od 10 rokov až 15 rokov. K mimoriadnemu
zníženiu trestu pod dolnú hranicu trestnej sadzby súd pristúpil z nasledovných dôvodov: obžalovaný je
živiteľomrodinyresp.svojhomaloletéhosynavoveku7rokov,ktorýdovzatiadoväzbybolajpofinančnej
stránkeodkázanýnaneho.Terazhovšakvychovávajúpríbuzní-krstnírodičia.Vočiosobeobžalovaného

nie sú evidované žiadne pohľadávky, ktorú skutočnosť možno hodnotiť v prospech obžalovaného, ktorý
si nenabral pôžičky resp. nemá pozdĺžnosti voči štátu alebo iným subjektom. Trest odňatia slobody pri
dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 10 rokov vzhľadom na vek jeho maloletého syna súd považoval za
neprimerane prísny, preto obžalovanému vymeral trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov. Keďže doposiaľ
nebol vo výkone trestu odňatia slobody, zaradenie do ústavu s maximálnym stupňom stráženia považuje
za neprimerane prísne a preto s použitím § 48 ods. 4/ Tr. zákona ho zaradil do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovanému súd uložil trest prepadnutia veci a to finančnej čiastky vo výške 2.070,- Eur, ktorá
suma bola získaná trestným činom a ktorú sumu obžalovaný dobrovoľne pri domovej prehliadke vydal.
Vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Nakoľko je obžalovaný odsúdený za obzvlášť závažný zločin, súd mu uložil i ochranný dohľad v trvaní
2 rokov, ktorý bude slúžiť na individuálnu prevenciu a ochranu spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave

cestou podpísaného súdu.