Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117211110.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Z.. R. C., nar. XX. M. XXXX, XXX XX C., U. X, zastúpeného
advokátom Mgr. Iankom Troiakom, 960 01 Zvolen, Dukelských hrdinov 34, proti žalovanému Z.. Z. O.,
nar. XX. Z. XXXX, XXX XX C. C., E. XXXX/XX, zastúpenému advokátom JUDr. Ľubomírom Kaščákom,
97401BanskáBystrica,Horná35,oodporovanieprávnehoúkonudlžníkažalobcu,onávrhužalovaného
na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.
k.10C/24/2017 - 19 zo dňa 28. apríla 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vkonaníourčenieneúčinnostiprávnehoúkonu(zmluvyoprevodevlastníctvabytuzodňa16.februára
2017) voči žalobcovi, uložil súd neodkladným opatrením žalovanému zdržať sa do právoplatného
skončenia konania vo veci nakladania s nehnuteľnosťou (zapísanou na LV č. XXXX pre k. ú. Z. vedenom

katastrálnymodboromOÚZvolen-bytomč.XXnaX.poschodíbytovéhodomusúp.č.XXXXnaX.XXN.
T., k nemu patriacemu spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach, zariadeniach a príslušenstve
domu vo veľkosti 8253/666203 a spoluvlastníckym podielom vo veľkosti 8253/666203 k zastavaným
pozemkom a pozemku parcela registra C č. XXXX/XXX), ktorým by sa zmenili vlastnícke vzťahy k
nehnuteľnosti, zriadilo záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha v prospech tretích osôb alebo
iné vecné alebo nájomné právo tretej osoby k bytu.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 22. februára 2019 navrhol zrušenie neodkladného opatrenia
s odôvodnením, že dlžník žalobcu a jeho manželka odstúpili od zmluvy o prevode vlastníctva bytu
(čo doložil fotokópiu odstúpenia od zmluvy zo dňa 29. novembra 2018 a súhlasom žalovaného s
odstúpením od zmluvy). Zároveň žalovaný predložil oznámenie katastrálneho odboru OÚ Zvolen zo dňa
23. januára 2019, podľa ktorého bol správnemu orgánu dňa 7. decembra 2018 doručený návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov záznamom, prílohou ktorého bolo odstúpenie od kúpnej zmluvy. Správny

orgán uviedol, že k zápisu odstúpenia od kúpnej zmluvy je z dôvodu zápisu poznámky o nariadení
neodkladnéhoopatreniapotrebnédoložiťuzneseniesúdu,vktoromsúdrozhodolvovecisamejohľadom
neodkladného opatrenia číslo konania 10C/24/2017.
3. Pretože žalobca sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia nevyjadril, vychádzal súd z návrhu
žalovaného.
4. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.
5. Predmetom konania je odporovateľnosť právneho úkonu (zmluvy o prevode vlastníctva k bytu),
ktorým mal byť majetok dlžníka zmenšený. Pretože odstúpením od zmluvy (jednostranným právnym
úkonom)došlokzrušeniuzmluvyoprevodebytumedzidlžníkomžalobcuakopredávajúcimažalovaným
ako kupujúcim (od počiatku) a obnoveniu vlastníckeho práva dlžníka žalobcu, odpadol dôvod pre
akékoľvek ďalšie trvanie nariadeného neodkladného opatrenia. Vzhľadom na to, že žalovaný ako

kupujúci vyslovil s odstúpením súhlas, možno odstúpenie od zmluvy považovať za platné, následkom
ktorého zmenu vlastníka zapíše kataster nehnuteľností záznamom.6. Právne účinky neodkladného opatrenia zanikajú právoplatnosťou tohto uznesenia o jeho zrušení. O
žalobe žalobcu bude súd ďalej konať a v rozhodnutí vo veci rozhodne aj o trovách konania o návrhu
na nariadenie a zrušenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej procesné práva tak, že porušil právo
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.