Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010266
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.05.2020, takto

r o z h o d o l :

P. F. A., D.. XX.XX.XXXX S. U., H. N. A. XXX/X, W.

j e v i n n ý ,

že
v období od XX.XX.XXXX W. Z., S. R. a na iných miestach, si najmenej dva mesiace v období dvoch
rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoje tri maloleté deti Z. A., D.. XX.XX.XXXX,
H. A., D.. XX.XX.XXXX V. V. A., D.. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu vo Zvolene sp. zn. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.01.2019, právoplatným a vykonateľným dňa
27.02.2019, zaviazaný platiť výživné vo výške 50,-Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, t.j. 150,-Eur
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. A.,

D..XX.XX.XXXX,kdevpredmetnomobdobíuhradilcelkovesumu750,-Eur,hocivobdobíod01.12.2018
do 30.01.2020 bol riadne zamestnaný v spoločnosti G. Z..F..P.., C., mal pravidelný príjem a pracovný
pomer ukončil dohodou, čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej osobe, k rukám matky G. A.P.,
D.. XX.XX.XXXX, S. Z. N. I.. O.. Š. XX, za obdobie od 01.03.2019 do 20.04.2020 vo výške 1.350,-Eur

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. j), l), § 46
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zameškané výživné v sume 1.350,-Eur do rúk matky G. A., D.. XX.XX.XXXX, N. I..
O.. Š. XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.