Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201606
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Benianová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119201606.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: K. zast. JUDr. Juraj Gavalec, advokát, so sídlom Teodora
Tekela 23, Trnava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 99,50 Eur prostredníctvom Centrálnej elektronickej
evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., do 10 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2019 domáhal vydania veci od žalovaného. Súd
žalobcu vyzval výzvou zo dňa 06.03.2019, aby zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 Eur

v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu preukázateľne doručená dňa 20.03.2019, napriek tomu však súdny poplatok v
stanovenej lehote a výške zaplatený nebol, keďže bol zaplatený až dňa 04.04.2019 (čo je 16. deň od
doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku).

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3.Nakoľkožalobcanezaplatilsúdnypoplatokspoluspodanímžalobyaanivsúdomurčenejlehote10dní

od doručenia výzvy, ktorá márne uplynula dňa 30.03.2019, súd konanie v zmysle citového ustanovenia
zastavil.

4. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,

ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

5. V predmetnom prípade lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 30.03.2019,

ktorý súdny poplatok zo žaloby zaplatil až dňa 04.04.2019. Nakoľko žalobca zmeškal lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby, nebol už povinný predmetný súdny poplatok platiť, preto súdrozhodol v súlade s ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 Eur vrátil.

6. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).