Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/4266/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6700893604
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6700893604.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému
D. A., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Y. XX, O., občan SR, vedenej pod spisovou značkou EX 643/2000
súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického 12, 036 01
Martin (ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Viliama Königa), o vymoženie istiny vo výške

12.323,07 Eur (371.245,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 010911 zo dňa 23.11.2000 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 12.323,07 Eur
(371.245,00 Sk) a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
platobných výmerov Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen č. 209-149-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č.
209-148-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č. 5027-60-4105/2000-18 zo dňa 30.06.2000. Dňa 28.09.2015
doručil tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zmenu účastníka konania
zo Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š.

Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania
uzavrela Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom
ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, Zmluvu o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa
10.02.2015 so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99
Bratislava. Predmetom postúpenia bola aj predmetná pohľadávka oprávneného. Okresný súd Zvolen

uznesením č.k. 11Er/4266/2000-15 zo dňa 23.05.2016 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného.

2. Dňa 04.06.2019 doručil oprávnený tunajšiemu súdu podanie zo dňa 21.05.2019 označené ako
„Podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie“.

3. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 209-149-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č. 209-148-4101/99-16
zo dňa 07.10.1999, č. 5027-60-4105/2000-18 zo dňa 30.06.2000, ktoré sú v tejto exekúcii exekučnými
titulmi, boli vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni.
S účinnosťou od 1.7.2003 bol tento predpis zrušený a nahradený zákonom č. 413/2002 o sociálnom
poistení, ktorý bol s účinnosťou od 1.1.2004 nahradený zákonom č. 461/2003 o sociálnom poistení.4. Súd po preskúmaní osobitného predpisu zákona č. 274/1994 Z. z. a jemu nasledujúcich predpisov
(zákon č. 413/2002 o sociálnom poistení a zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení) zistil, že prechodné
ustanovenia novších predpisov otázku počítania a plynutia prekluzívnej lehoty na výkon rozhodnutí

vydaných Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 274/1994 účinného do 31.12.2003 neriešia. Preto súd
je toho názoru, že pre určenie uplynutia, alebo neuplynutia prekluzívnej lehoty, v záujme zachovania
právnej istoty, je potrebné postupovať podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o sociálnej
poisťovni, účinného do 31.03.2002, v ktorom je uzákonená lehota na vykonanie rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, a to 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa v nej musí nielen začať,

ale aj skončiť.

5. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5.1 Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5.2 Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.3 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.4 Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným
titulom, t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej

poisťovne č. 209-149-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č. 209-148-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č.
5027-60-4105/2000-18 zo dňa 30.06.2000. Rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa musí v tejto
lehote začať aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o
prekluzívnu lehotu. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej

poisťovne č. 209-149-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č. 209-148-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, č.
5027-60-4105/2000-18 zo dňa 30.06.2000, sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 10.11.1999.
Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol deň 10.11.2009. Dňom nasledujúcim
po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky. Pokiaľ ide o
rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 209-148-4101/99-16 zo dňa 07.10.1999, toto sa stalo právoplatným

a vykonateľným dňa 10.11.1999. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol
deň 10.11.2009. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
pohľadávky. Pokiaľ ide o rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 5027-60-4105/2000-18 zo dňa 30.06.2000,
toto sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 26.07.2000. Posledným dňom desaťročnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia bol deň 26.07.2010. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva

oprávneného na vymáhanie pohľadávky. Preto súd z úradnej povinnosti exekúciu zastavil s odkazom
na § 58 ods.1, § 57 ods.2, § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku a § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994
o sociálnej poisťovni.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7.1 Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady

podľa § 196 uhrádza povinný.7.2 Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena , náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7.3 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.4 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Exekútor vykonal vo veci exekučnú
činnosť, preto mu patrí náhrada trov exekúcie. Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného,

nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o
prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný
postup podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.) po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.