Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200050
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200050.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci podateľa: D. G., bytom R. B., K. pri hostinci XXX/X, proti
žalovanému: ( neuvedené ), o ( predmet konania neuvedený ), takto
r o z h o d o l :
Súd podanie doručené súdu dňa 8.1.2020 o d m i e t a .
Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov.
o d ô v o d n e n i e :
1. V podaní doručenom súdu dňa 8.1.2020 podateľ uviedol, že predkladá súdu vec v občianskoprávnej
veci na potvrdenie nadobudnutia dedičstva v jeho prospech pokiaľ ide o nehnuteľnosť v kat. území P.,
ktorá je zapísaná ako H. č. XXXX, parc. reg. E č. XXXX/XX o výmere 5909 m2 a žiadal, aby mu súd
dedičstvo v celku priznal.
2. Súd uznesením 13C/1/2020-4 zo dňa 4.3.2020 vyzval podateľa, aby v lehote 15 dní svoje podanie
doplnil a opravil tak, že uvedie proti komu jeho podanie ( žaloba ) smeruje, čoho sa ňou domáha, označí
nehnuteľnosti tak ako sú zapísané v katastri nehnuteľností a opíše pre vec rozhodujúce skutočnosti,
pričom podateľovi bolo dané podrobné poučenie o tom ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať.
3. Podaním dôjdeným súdu dňa 23.3.2020 ( podateľom označené ako odvolanie, hoci voči uzneseniu
13C/1/2020-4 zo dňa 4.3.2020 odvolanie nie je prípustné - o čom bol podateľ poučený ) podateľ súdu
oznámil, že žiada, aby uznesenie bolo zrušené, nakoľko namieta že ho nevydal sudca a tiež namietal
ďalšie skutočnosti a okolnosti tam uvedené.
4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Na uznesenie súdu podateľ reagoval zmätočne tým, že ho žiadal zrušiť ( hoci išlo len o znesenie
na doplnenie jeho podania ), navyše irelevantnými a absolútne skreslenými a mylnými tvrdeniami a to
namiesto toho, aby svoje podanie, ktoré by malo byť žalobou, doplnil v zmysle výzvy súdu tak, aby v
konaní bolo možné riadne pokračovať.
6.Súdpodaniežalobcupretoodmietol,nakoľkonespĺňalonáležitostiriadnejžalobyatrpívadoukonania,
keď napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé voči komu smeruje, čoho sa
týka, čoho sa podateľ domáha a od čoho svoj nárok odvodzuje.7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,
nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.