Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200050
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200050.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci podateľa: D. G., bytom R. B., K. pri hostinci XXX/X, proti
žalovanému: ( neuvedené ), o ( predmet konania neuvedený ), takto

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené súdu dňa 8.1.2020 o d m i e t a .

Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom súdu dňa 8.1.2020 podateľ uviedol, že predkladá súdu vec v občianskoprávnej
veci na potvrdenie nadobudnutia dedičstva v jeho prospech pokiaľ ide o nehnuteľnosť v kat. území P.,
ktorá je zapísaná ako H. č. XXXX, parc. reg. E č. XXXX/XX o výmere 5909 m2 a žiadal, aby mu súd
dedičstvo v celku priznal.

2. Súd uznesením 13C/1/2020-4 zo dňa 4.3.2020 vyzval podateľa, aby v lehote 15 dní svoje podanie
doplnil a opravil tak, že uvedie proti komu jeho podanie ( žaloba ) smeruje, čoho sa ňou domáha, označí
nehnuteľnosti tak ako sú zapísané v katastri nehnuteľností a opíše pre vec rozhodujúce skutočnosti,
pričom podateľovi bolo dané podrobné poučenie o tom ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať.

3. Podaním dôjdeným súdu dňa 23.3.2020 ( podateľom označené ako odvolanie, hoci voči uzneseniu

13C/1/2020-4 zo dňa 4.3.2020 odvolanie nie je prípustné - o čom bol podateľ poučený ) podateľ súdu
oznámil, že žiada, aby uznesenie bolo zrušené, nakoľko namieta že ho nevydal sudca a tiež namietal
ďalšie skutočnosti a okolnosti tam uvedené.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Na uznesenie súdu podateľ reagoval zmätočne tým, že ho žiadal zrušiť ( hoci išlo len o znesenie
na doplnenie jeho podania ), navyše irelevantnými a absolútne skreslenými a mylnými tvrdeniami a to
namiesto toho, aby svoje podanie, ktoré by malo byť žalobou, doplnil v zmysle výzvy súdu tak, aby v
konaní bolo možné riadne pokračovať.

6.Súdpodaniežalobcupretoodmietol,nakoľkonespĺňalonáležitostiriadnejžalobyatrpívadoukonania,

keď napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé voči komu smeruje, čoho sa
týka, čoho sa podateľ domáha a od čoho svoj nárok odvodzuje.7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,
nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.