Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/12/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110010126
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110010126.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov na neverejnom zasadnutí, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra
Šuťaka a prísediacich Antona Hanudeľa a Petra Troščáka, v trestnej veci obv. por. L. P., nar.
XX.XX.XXXX X. Pre, trvale bytom P., X. XXXX/X, pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. a), e), ods. 2 písm. d) Tr. zákona, trestný čin znásilnenia podľa § 241 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), b)
Tr. zákona, dňa 26. januára 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 243 ods. 1, § 244 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku účinného do 31.08.2011, obžalobu podanú
Vojenskou obvodnou prokuratúrou v Prešove dňa 2. februára 2011 na obvineného por. L. P., nar.
XX.XX.XXXX X. PreŠ., trvale bytom P., X. XXXX/X, pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. a), e), ods. 2 písm. d) Tr. zákona, trestný čin znásilnenia podľa § 241 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), b)
Tr. zákona, ktorých sa mal dopustiť tak, že:

1.) v časovom období od 01.09.1999 do októbra 2006, v mieste trvalého bydliska na ulici X. Č.. XXXX/
X X. Pre, opakovane najmenej jedenkrát týždenne, väčšinou pod vplyvom alkoholu, po upozorneniach
F. P., týkajúcich sa najmä jeho neskorých príchodov domov, ako aj požívania alkoholu, túto bezdôvodne
vulgárne oslovoval, ako aj fyzicky napádal tak, že ju bil päsťou do tváre, kopal do nej, ťahal ju za vlasy
po zemi, kde dňa 12.11.1999 vo večerných hodinách jej pri fyzickom napadnutí a to po tom, čo po
jednom z úderov padla na zem, pri následnom kopaní do rebier spôsobil zlomeninu 10. rebra vľavo s
dobou liečenia a práceneschopnosti od 20.12.1999 a naviac v dobe od mesiaca marec 2007 až doposiaľ
odopieral F. P. prístup k ich spoločnému majetku - bytu na ulici X. XXXX/X X. Pre a to výmenou zámku
na dverách bytu,

2.) v časovom období rokov 2003 - 2004, v presne nezistených dňoch vo večerných hodinách v
mieste trvalého bydliska - byte na ulici X. Č.. XXXX/X X. Pre, aj napriek slovnému odmietnutiu a jeho
odstrkávaniu zo strany manželky F. P., po jej zvalení na posteľ a vyhrnutí jej odevu za súčasného
držania rúk na tejto proti jej vôli vykonal súlož, pričom k intenzívnejšej obrane z jej strany nedošlo z
dôvodu prítomnosti v byte sa nachádzajúcich ich detí, ako aj z obavy z možného ublíženia na zdraví,
vyplývajúceho z jeho agresívneho správania sa v predchádzajúcej dobe,

3.) v časovom období od novembra 2002 do októbra 2006, v presne nezistených dňoch sa v mieste
trvalého bydliska na ulici X. Č.. XXXX/X X. Pre, opakovane najmenej jeden krát za dva týždne po
predchádzajúcom upovedomení zo strany F. P., týkajúceho sa ich rozvodu, vyhrážal sa jej zabitím, ako
aj zabitím ich detí a to U. P. a Jána Promčáka, obaja bytom P., ulica X. XXXX/X, P., v prípade, ak by
sa s ním menovaná F. P. rozviedla, kde sa
jej zároveň vyhrážal, že tohto konania by sa dopustil voči jej rodičom a voči jej sestre, ak
by ju nenašiel, o d m i e t a a vracia vec prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2. februára 2011 podal prokurátor Vojenskej obvodnej prokuratúry v Prešove na obvineného L. P.
obžalobu pre vyššie uvedené skutky, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako zločin týrania blízkej a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), e), ods. 2 písm. d), Tr. zákona, trestný čin znásilnenia podľa
§ 241 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a zločin vydierania podľa § 189 ods.
1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona.

Podľa § 243 ods.1 Tr. poriadku účinného do 31.08.2011, obžalobu podanú na súde pre zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou osem rokov sa predbežne prejedná na verejnom zasadaní; aj
na neverejnom zasadaní sa môže obžaloba predbežne prejednať, ak prichádza do úvahy rozhodnutie
podľa § 244 ods. 1 písm. a) až i).

Podľa § 244 ods.1 písm. h) Tr. poriadku účinného do 31.08.2011, pri predbežnom prejednaní obžaloby
súd obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä že boli
porušené ustanovenia zabezpečujúce práva obhajoby.

Súd preskúmal podanú obžalobu podľa jej obsahu ako aj kompletný spisový materiál a dospel k záveru,
že v prípravnom konaní došlo k hrubým procesným pochybeniam, ktorým bolo najmä porušené právo
na obhajobu obv. L. P..

V prípravnom konaní na základe pokynu prokurátora VOP Prešov zo dňa 16.10.2008, vzniesol
vyšetrovateľ 4. inšpekčného oddelenia Odboru inšpekčnej služby SKIS MV SR Košice uznesením Č.: F.-
XX/IS-X-X.-XXXX dňa 12.11.2008 podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku obvinenie, jednak pre skutky uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, ako aj pre iné skutky, voči ktorým bolo následne trestné stíhanie
zastavené. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote obvinený prostredníctvom svojho obhajcu
sťažnosť, ktorej Vyššia vojenská prokuratúra v Trenčíne vyhovela tak, že predmetné uznesenie v celom
rozsahu zrušila a vyšetrovateľovi uložila, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Na základe pokynu Vyššej vojenskej prokuratúry v Trenčíne, vyšetrovateľ následne trestné stíhanie vo
vzťahu k niektorým skutkom, uvedených v napadnutom uznesení, zastavil, nakoľko boli premlčané a
zároveň dňa 22.04.2009 vzniesol podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku obvinenie voči L. P. pre skutky uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu o vznesení obvinenia zo dňa 22.04.2009 podal opätovne obvinený prostredníctvom
svojho obhajcu v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú však Vojenská obvodná prokuratúra Prešov uznesením
zo dňa 06.07.2009, č.k. D. XXX/XXXX, zamietla, pretože nebola dôvodná.

Okresný súd Prešov má však za to, že týmto postupom orgánov činných v trestnom konaní došlo k
hrubým procesným pochybeniam, ktorým bolo najmä porušené právo na obhajobu obvineného.

Podľa § 190 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, ak lehota na podanie sťažnosti už všetkým oprávneným osobám
uplynula a sťažnosti sa nevyhovelo podľa odseku 1, predloží vec na rozhodnutie policajt prokurátorovi,
ktorý vykonáva nad prípravným konaním dozor, a ak ide o sťažnosť proti uzneseniu, ku ktorému tento
prokurátor dal súhlas alebo pokyn, jeho prostredníctvom nadriadenému prokurátorovi.

Vyšetrovateľ ako aj Vojenská obvodná prokuratúra v Prešove, v prípade podania sťažnosti voči
prvotnému uzneseniu o vznesení obvinenia zo dňa 12.11.2008 postupovali správne, keď vec predložili
na rozhodnutie nadriadenej prokuratúre, keďže toto uznesenie bolo vydané na pokyn prokurátora.

Zrušenie napadnutého uznesenia a príkaz Vyššej vojenskej prokuratúry v Trenčíne konať vo veci a
opätovne rozhodnúť, má však rovnaký účinok, ako vydanie rozhodnutia na základe súhlasu alebo
pokynu prokurátora. Ak teda vyšetrovateľ na základe rozhodnutia Vyššej vojenskej prokuratúry v
Trenčíne opätovne konal a rozhodol o vydaní uznesenia o vznesení obvinenia, o sťažnosti voči tomuto
uzneseniu nemala rozhodovať Vojenská obvodná prokuratúra v Prešove. Vojenská obvodná prokuratúra
v Prešove nebola a nie je o takejto sťažnosti oprávnená rozhodnúť a takéto rozhodnutie je preto potrebné

považovať za vydané v rozpore so zákonom. Ide pritom o procesnú vadu, ktorú nie je možné odstrániť
konaním pred súdom.

Na základe vyššie popísaného, súd dospel k záveru, že takýmto postupom orgánov činných v trestnom
konaním došlo k porušeniu práva na obhajobu, pretože o sťažnosti obvineného rozhodoval nepríslušný
orgán, teda možno mať za to, že uvedené uznesenie o vznesení obvinenia nie je doposiaľ právoplatné.
Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že zistené procesné nedostatky nemožno konvalidovať v
konaní pred súdom a preto obžalobu v zmysle § 244 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 (troch) dní od dňa
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 6. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.