Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010321
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obvineného T. A. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.
2 Tr. zákona, pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr.
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.06.2020, po schválení návrhu dohody o vine a treste
podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v rozsahu návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 25.05.2020 pod č.k. 2 Pv 38/20/6611-47 tak, že:

obvinený
T.M. A., M.. XX.XX.XXXX F. B., A. Q. K. X/XX, XXX XX K., G., P.,

j e v i n n ý , ž e

1.

ako osoba, ktorá nie je držiteľom zbrojného preukazu a ani iného zákonného oprávnenia či povolenia na
nakladanie so zbraňami a strelivom si neoprávnene na doposiaľ presne nezistenom mieste v doposiaľ
presne nezistenom čase zadovážil a následne pri sebe v priestoroch osobného vozidla továrenskej
značky Š. N., Č.. F.: A., V.. Č.. B., ktorého je vlastníkom a držiteľom až do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX v
rozpore so zákonom o strelných zbraniach a strelive číslo 190/2003 Z. z. v platnom znení bez povolenia
prechovával pôvodne úradne prerobenú krátku ručnú palnú zbraň - samonabíjaciu českej výroby, značky
Č. XX R., L. U., B. X L. C., F. Č. N. (telo, záver), ktorá bola následne podomácky reaktivovaná opäť na
palnú zbraň kalibru 9 mm C. tým, že bola nahradená upravená hlaveň hlavňou s drážkovým vývrtom

bez výrobného čísla a bez overovacích značiek, kde sa jedná v zmysle § 4 odsek 1, odsek 2 písmeno
c), g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení o zbraň kategórie „A"
- zakázanú zbraň a krátku ručnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ maďarskej výroby, značky XXM, B.
X,XX Q., F. Č. D. XXXXX, kde sa jedná v zmysle § 5 odsek 1 písmeno a), odsek 2 zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení, podľa o zbraň kategórie „B",

2.

ako osoba, ktorá nie je držiteľom zbrojného preukazu a ani iného zákonného oprávneniam, či povolenia
na nakladanie so zbraňami a strelivom si neoprávnene na doposiaľ presne nezistenom mieste v doposiaľ
presne nezistenom čase zadovážil a následne pri sebe v priestoroch osobného vozidla továrenskej
značky Š. N. XY/SCASYXXX/FMXFMXXTXXXLALLE, Č.. F.: A., V..Č.. B., ktorého je vlastníkom a
držiteľom až do XX,XX W.. R. XX. XX. XXXX v rozpore so zákonom o strelných zbraniach a strelive č.
190/2003 Z. z. v platnom znení bez povolenia prechovával 3 ks pištoľových nábojov so značky P.-Q. B.
X,XX L. Q., C. mosadznými nábojnicami a celoplášťovými strelami a v priestoroch rodinného domu na

adrese trvalého. pobytu K. XX, G.. B. R. XX,XX W.. R. XX. XX. XXXX, teda do doby vykonania domovej
prehliadky na uvedenej adrese v rozpore so zákonom o strelných zbraniach a strelive č. A. Z. z. vplatnom znení bez povolenia prechovával 19 ks malokalibrových nábojov s okrajovým zápalom, českej
výroby, značky P.-Q. kalibru XX C. D., laborovaných olovenými strelami a mosadznými nábojnicami,
9 ks pištoľových nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, značky P.-Q. B. X,XX L.

Q., laborovaných celoplášťovými strelami a mosadznými nábojnicami a 1 ks pištoľových nábojov so
stredovým zápalom, československej výroby, značky U. P. B. X,XX L. Q., laborovaných celoplášťovou
poniklovanou strelou a mosadznou nábojnicou, pričom vyššie uvedené náboje kalibru X,XX L. Q. J. B.
XX C. D. z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive
v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) sú strelivom a podľa ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a)

ide o náboje, pričom na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 27
citovaného zákona.

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

čím spáchal

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Tr. zákona na trest prepadnutia veci - P.Í. U. S.. Č. XXD, L. U., B.. X
L. C. F.. Č.. N., W. B.. X L. N. J. P. U. S.. XXM (N. XXM) B.. X,XX L. Q., F.. Č.. D.-XXXXX/XXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. poriadku sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát - Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.05.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného T. A. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2 Pv 38/20/6611-47.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca

položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o trestný čin, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal
k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.