Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010333
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

M. D., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom ul. 1. G. XXX/X, L.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v období od 18. Septembra 2016 do 16. Novembra 2016 v Košiciach, neustále vyhľadával prítomnosť
a sledoval pohyb bývalej priateľky U. G., nar. XX.XX.XXXX, proti jej vôli, viackrát do dňa jej písal

prostredníctvom sociálnych sietí D., W., ako aj prostredníctvom SMS správ a telefonických hovorov,
okrem iného, že nech sa neopováži niekoho si nájsť, pretože buď zabije jeho alebo seba, takisto často
niekoľkokrát do dňa prostredníctvom SMS správ a telefonických hovorov obťažoval aj jej matku G.. C.
G., nar. XX.XX.XXXX, proti jej vôli, kde okrem iného uvádzal, že ak nebude s jej dcérou, tak to nevydrží
a zabije sa, opakovane sa prechádzal pred blokom na ul. Maurerovej č. 18 v Košiciach, kde poškodené
bývajú, sledoval ich byt, vchod, opakovane klopal, zvonil na vchodové dvere bytu, v ktorom poškodené
bývajú a dožadoval sa stretnutia s poškodenou U. G., v dôsledku čoho poškodené sa báli vychádzať z

bytu, čím takto svojím konaním podstatne zhoršoval kvalitu ich života,

t e d a

- iných dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu ich života
tým, že vyhľadával ich osobnú blízkosť a sledoval ich, kontaktoval ich prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inak proti ich vôli,

t ý m s p á c h a l
XT/XX/XXXX-XXX

- prečin nebezpečného prenasledovania poľa § 360a ods. X písm. b/ , písm c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods.4, § 37 písm. m/Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej poľahčujúcej okolnosti § 36 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (štyroch )mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.