Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Szabó

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Szabó vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadkuspoužitím§348ods.1Trestnéhoporiadku(zák.č.301/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov, ďalej len Trestný poriadok) dňa 02. júna 2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinení: X. E., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom I., E. č. XXX/XX, okr. Trnava

a

M. O., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom U., K. č. XXX/XXX, okr. K., adresa na doručovanie písomností:

Q. U.,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e

obvinení X. E. a M. Q. dňa 30.05.2020 asi o 15:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do
predajne Kaufland na Trstínskej ceste č. 2, kde z predajného regála s alkoholom, odcudzili 3 ks Captain
Morgan 0,7 L v hodnote 15,99,- Eur za jeden kus, 2 ks vodka Klasic jemná 0,7 L v hodnote 4,99,- Eur za
jeden kus, 1 ks Ruský standart Gold 0,7 L v hodnote 18,99,- Eur, 1 ks Ruský standart 0,7 L v hodnote
24,99,- Eur, 1ks RB Imper v hodnote 33,99,- Eur, 2 ks Mount Gay Rum 0,7 I v hodnote 35,99,- Eur, 2
ks Metaxa 12* v hodnote 29,99,- Eur za jeden kus, fľaše s alkoholom vložili do nákupnej tašky, ktorú
zobrali z uvedenej predajne v hodnote 0,99,- Eur, tašku s odcudzeným alkoholom ukryli na mieste medzi

poslednou samoobslužnou pokladňou a regálom so živými rastlinami, následne sa vrátili do predajne,
pričom obvinený X. E. do nákupného vozíka vložil 1,5 L fľašu s pivom a dve ovocné šišky, potom sa
obaja presunuli k pokladni, kde obvinený X. E. zaplatil za 1,5 L fľašu s pivom a dve ovocné šišky a prešli
cez pokladničnú zónu, pričom pri odchode sa obaja pristavili pri mieste, kde si odcudzený tovar ukryli
a obvinený M. O. vložil do nákupného vozíka odcudzenú tašku s alkoholom a takto obišiel pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spôsobili spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Trnavská
cesta č. 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu v celkovej výške 268,87,- Eur.

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený X. E.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený M. O.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m) a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.