Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225081
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115225081.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: C. D., L.. XX.X.XXXX,
J. T. D. P. X, XXX XX G., o zaplatenie 168,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 168,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej

sumy 168,84 Eur od 27.1.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa
28.10.2015, č.k. 15C/401/2015-17 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10
dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca

zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie
zastaví.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 3.11.2015.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.12.2015, č.k. 15C/401/2015-20 bolo podľa ustanovenia §

10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) konanie zastavené, pretože žalobca, napriek
výzve súdu, nezaplatil v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby.

5. Toto uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 4.1.2016.

6. Písomný podaním zo dňa 18.1.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 21.1.2016, podal
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu proti vyššie uvedenému uzneseniu odvolanie a navrhol,
aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.
7. Žalobca dňa 21.1.2016 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur.

8. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 26.1.2016, č.k. 15C/401/2015-24 vrátil žalobcovi Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, súdnypoplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti
tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.3.2016.

9. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 19.4.2016, č.k. 5Co/80/2016-28 zrušil napadnuté uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie. V odôvodnení poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.8.2001,
sp. zn. 2Cdo/6/2001, z ktorého vyplýva, že „ak navrhovateľ (žalobca) splní poplatkovú povinnosť, ktorá
vznikla podaním návrhu (žaloby) na začatie konania, do rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho včas

podanom odvolaní, nemôže odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku potvrdiť; v takom prípade odvolací súd uznesenie súdu prvého
stupňa zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.“ Podanie odvolania má jednak odkladný (suspenzívny)
účinok - odkladá právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa, a tak i uznesenia o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, a tiež účinok devolutívny, ktorý znamená prechod
oprávnenia rozhodnúť o odvolaní na odvolací súd. Pre rozhodnutie odvolacieho súdu, rovnako ako pre

rozhodnutie súdu prvého stupňa, je v zmysle § 154 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanoveniami § 167
ods. 2 a § 211 O.s.p. rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak poplatník do tohto času poplatkovú
povinnosť splní, nemožno uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku potvrdiť, a to ani v
prípade, že v čase jeho vydania bolo správne, zodpovedajúce ustanoveniam § 10 ods. 1 a 2 Zákona o
súdnych poplatkoch. Nemožno totiž neprihliadať na to, že v dôsledku podania odvolania poplatníkom a

suspenzívneho účinku tohto opravného prostriedku, poplatková povinnosť žalobcu naďalej trvá (§ 5 ods.
2 Zákona o súdnych poplatkoch a contrario) a možno ju preto až do rozhodnutia odvolacieho súdu splniť.
Zároveň uviedol, že odvolaciemu súdu sa javí ako nesprávne rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi (uznesenie č. k. 15C 401/2015 - 24 zo dňa 26.01.2016).

10. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu o vrátení súdneho poplatku za žalobu nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.3.2016 a toto už aj bolo doručené prevádzkovateľovi systému,
tunajší súd opätovne výzvou zo dňa 6.7.2016, č.k. 15C/401/2015-33 vyzval žalobcu prostredníctvom
právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50
Eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992

Zb., a to s poukazom na uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 26.1.2016, č.k. 15C/401/2015-24,
ako aj uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.4.2016, č.k. 5Co/80/2016-28. V uvedenej výzve
bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd
konanie zastaví.

11. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 19.7.2016,
avšak do dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

12. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k
rozšíreniužaloby,rozšíreniunávrhu,kpodaniuvzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejveci
po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,

ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

13. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento

v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v
§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto má žalovaná nárok na náhradu

trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, zo spisu nevyplýva, aby jej
nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a náhradu trov konania jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).