Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010025.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 01.06.2020 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej K. E.
r o z h o d o l :
Obžalovaná K. E., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom mesto Prievidza, adresa na doručovanie
písomností S., A. N. X/XX (u pani D.),
je vinná, že
napriek tomu, že jej bolo rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 132/2016 - 145 zo dňa
23.11.2016, právoplatným dňa 15.12.2016, uložené aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou a napriek tomu, že výzvu súdu na nastúpenie tohto liečenia prevzala ešte v Ústave na výkon
väzby a výkonu trestu odňatia slobody Ilava dňa 28.12.2016, pričom v zmysle tejto výzvy mala nastúpiť
na toto liečenie v ambulancii MUDr. L. na Ulici K. č. 2 v Handlovej po prepustení z výkonu trestu,
najneskôr do 10.02.2017, uvedené nerešpektovala, v období od 11.12.2017 až doposiaľ sa tomuto
liečeniu bez ospravedlniteľného dôvodu vyhýbala a to jednak v meste Handlová, okres Prievidza, ako
aj všade tam, kde sa v uvedenom období zdržovala,
teda
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustila závažného konania, aby zmarila účel ochranného
liečenia,
tým spáchala
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon) a za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 9 (deväť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.