Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010025.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 01.06.2020 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej K. E.

r o z h o d o l :

Obžalovaná K. E., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom mesto Prievidza, adresa na doručovanie
písomností S., A. N. X/XX (u pani D.),

je vinná, že
napriek tomu, že jej bolo rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 132/2016 - 145 zo dňa
23.11.2016, právoplatným dňa 15.12.2016, uložené aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou

formou a napriek tomu, že výzvu súdu na nastúpenie tohto liečenia prevzala ešte v Ústave na výkon
väzby a výkonu trestu odňatia slobody Ilava dňa 28.12.2016, pričom v zmysle tejto výzvy mala nastúpiť
na toto liečenie v ambulancii MUDr. L. na Ulici K. č. 2 v Handlovej po prepustení z výkonu trestu,
najneskôr do 10.02.2017, uvedené nerešpektovala, v období od 11.12.2017 až doposiaľ sa tomuto
liečeniu bez ospravedlniteľného dôvodu vyhýbala a to jednak v meste Handlová, okres Prievidza, ako
aj všade tam, kde sa v uvedenom období zdržovala,
teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustila závažného konania, aby zmarila účel ochranného
liečenia,
tým spáchala
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon) a za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 9 (deväť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.