Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6418204926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci

navrhovateľa: N. E.A.B., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. H. D. XXX, o návrhu na vyhlásenie za mŕtveho A.
E.B., H.. XX.XX.XXXX, H. C. Q. H. D., zastúpený v konaní opatrovníkom A. Ž., H.. XX.X.XXXX, C. Q.
H. D. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e A. E.A.B., Q.. E.A.B. H.. XX.XX.XXXX, H. C. Q. H. D. za mŕtveho.

Súd u r č u j e deň, ktorý nezvestný A. E.B., Q.. E.A.B. H.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. H. D.
neprežil na deň XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Návrhom na začatie konania zo dňa 29.11.2018 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia za mŕtveho u
osoby A. E.B., Q.. E.B. H.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. H. D. dôvodiac tým, že má záujem o
vybavenie dedičských záležitostí ohľadom nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. území Q. H. D. a
osoba A. E.B. je jeho strýkom, ktorý ako vojak padol v I. svetovej vojne na východnom fronte a rodina
o ňom nemá žiadne informácie od tohto času a prakticky od roku XXXX je nezvestný a je vysoká
pravdepodobnosť, že už nežije.

2/. Následne uznesením zo dňa 21.2.2019 (9Ps/6/2018) súd na návrh navrhovateľa ustanovil osobe,
ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu pre konanie opatrovníka v osobe A. Ž., v zmysle § 222 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len CMP).

3/. Aktívna legitimácia na podanie návrhu na začatie konania v konaní na strane navrhovateľa je daná
s odkazom na § 221 ods.1 CMP, keďže navrhovateľ má na veci právny záujem z dôvodu usporiadania

vlastníckych vzťahov.

4./ Súd vec posúdil :

Podľa § 224 ods.1 a ods. 2 CMP ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.
Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

Podľa § 225 ods.1 CMP ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije,
súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do
jedného roka.Podľa § 225 ods.2 CMP súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby
ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

Podľa § 225 ods.3 CMP súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie, že po
márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

Podľa § 226 ods.1 a ods. 2 CMP súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu. Výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným

spôsobom.

Podľa § 229 ods.1 a ods. 2 CMP ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky
okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu, vo výroku
rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý
fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

Podľa § 230 CMP ak sa zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive, súd aj bez návrhu začne
konanie a vydá rozsudok, ktorým rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho zruší.

Podľa § 177 ods.2 písm.c/ CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 223 ods1 CMP súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5/. Súd vo veci rozhodol dňa 30.4.2020 bez nariadenia pojednávania a miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 6.4.2020.

6/. Je veľmi pravdepodobné, že A. E., Q.. E. nežije, a z tohto dôvodu i súd dňa 10.4.2019 vydal výzvu
- verejnú vyhlášku, ktorou vyzval toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného
roka od jej zverejnenia a tiež vyzval každého kto má X. A.H. E. akékoľvek správy, aby ich podal súdu,
resp. kolíznemu opatrovníkovi A. Ž.Á., C. Q. H. D. XXX, ktorý bol v rámci konania vedeného pred súdom

osobe A. E. ustanovený.

7/.Súd verejnú vyhlášku zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 16.04.2019 a
lehota jedného roku v zmysle § 225 ods.1 CMP uplynula dňa 16.04.2020.
Napriek riadne zverejnej vyhláške, ktorá obsahovala všetky podstatné náležitosti sa žiadna osoba

neprihlásila a súd nezískal ani žiadne informácie o osobe A. E..

8/. Z dokazovania a to tvrdení samotného navrhovateľa uvádzaného v návrhu na začatie súdneho
konania ako i zo zápisu v pkn. vložke pre k. ú. Q. H. D. už zo dňa XX.X.XXXX je zrejmé, že osoba A. E.
sa na bojišti v roku XXXX stratila a je veľká pravdepodobnosť, že nežije.

Predpokladaný deň smrti, je deň, ktorý na základe vykonaného dokazovania možno identifikovať
ako deň, keď osoba s najväčšou pravdepodobnosťou zomrela. Na základe uvedeného súd určil deň
XX.XX.XXXX (deň ukončenia I. svetovej vojny), ako deň ktorý A. E.B. pravdepodobne neprežil, pričom
je to deň, ktorý je dňom ukončenia vojny, v ktorej osoba A. E.A.E. zahynula. Súdu sa nepodarilo zistiť
presný dátum úmrtia A.H. E. v I. svetovej vojne, a preto ako dátum smrti určil deň, ktorým bol deň

ukončenia I. svetovej vojny.

9/. O trovách konania súd rozhodol v prejednávanej veci súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom schválil, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.