Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215430
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714215430.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO:
00492736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Kán, advokát, so sídlom Nám.
M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti povinnému: C. T., L.. XX.X.XXXX, J. L. J. X, XXX XX Y. C.,
vedenej pod spisovou značkou EX 38358/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 50,50 Eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 11.12.2014 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.

vykonanímexekúcienauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške50,50Eursprísl.atrovexekúcie
na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen číslo konania 17C/107/11-31 zo dňa
15.11.2011.

2. Podaním zo dňa 15.07.2016 doručeným súdu dňa 26.07.2016 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre

nemajetnosť.

3. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 18D/68/2015-20 Dnot 131/2015 zo dňa 30.12.2015 zistil, že
povinný zomrel dňa 25.02.2015 a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť,
pre exekúciu to má rovnaké dôsledky, akoby bol povinný nemajetný. Preto súd analogicky podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti
povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému. Nakoľko však súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.