Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011220
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114011220.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a členov senátu Pavlíny

Kramárovej a Mgr. Ivony Reinhardtovej, v trestnej veci obžalovaného Romana O. pre pokračujúci zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. X písm. a), písm. c) Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa
13.09.2018

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Roman O., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom H. námestie XXX/XX A, G. V., XXX 06

sa uznáva za vinného, že

1. v presne nezistenom čase, dňa 23.05.2012 v Y. na E. ulici, vylákal od F. E., finančnú hotovosť 3.100,-
€, a to takým spôsobom, že mu predal osobné motorové vozidlo značky Volkswagen K. I. X,X Y. PD,
rok výroby X/XXXX, I.: T D.: HC XXX BC, o čom spísali kúpno- predajnú zmluvu, a to i napriek tomu, že
Roman Didi vedel v čase podpisovania kúpnej zmluvy, že on nie je majiteľom predmetného vozidla a že
toto vozidlo má iba v prenájme od V. N., od ktorého si toto vozidlo prenajal v presne nezistenom čase

začiatkom roka 2012 na užívanie a následne podal inzerát na predaj tohto vozidla na internetovej stránke
www.bazos.sk. čím majiteľovi vozidla V. N., trv. bytom E., I. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 3.000 €,
2. v presne nezistenom čase, dňa 11.11.2012 v Y., v internetovej kaviarni M., vylákal od S. N., finančnú
hotovosť 5.500,-€, a to takým spôsobom, že mu predal osobné motorové vozidlo značky N. A. I., VIN: Z
D.: BL 580 AV o čom spísali kúpno- predajnú zmluvu, v ktorej uviedol, že auto je napísané na manželku
a má oprávnenie ho predať a to i napriek tomu, že v čase podpisovania kúpnej zmluvy vedel, že on a
ani jeho manželka nie sú majiteľmi predmetného vozidla a zatajil, že vlastníkom predmetného vozidla
je v skutočnosti leasingová spoločnosť a on mohol vozidlo na základe splnomocnenia držiteľky vozidla /

Miriam E. zo dňa XX.XX.XXXX iba užívať, pričom následne po podpísaní splnomocnenia a odovzdaní
vozidla S. E. podal na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát na predaj tohto
vozidla, čím spoločnosti U. P. E. a.s., E. nam. č. XX, H., spôsobil škodu vo výške X.XXX €,
3. v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste v Y. na internetovej stránke www.bazos.sk
zadal ponuku na brigádnickú prácu v V. zameranú na triedenie a balenie ovocia s mesačným zárobkom
1.300,-€ až 1.500,-€ s nástupom do práce ihneď, napriek tomu, že nemal v úmysle a ani možnosť prácu
zabezpečiť, na inzerát zareagovali P. Y. a N. K., ktorí za sprostredkovanie práce zaplatili dňa 30.06.2010

šekovou poukážkou sumu 105,-€ adresovanú na meno V. S., ul. A.. A. č. 9, Y., následne dňa 02.07.2010
tým istým spôsobom zaplatili tomu istému adresátovi sumu 38,50,-€, avšak po zaplatení poplatku im
žiadna práca sprostredkovaná nebola, pričom obžalovaný poveril Radoslava S., aby mu tieto peniaze
vybral na pošte, ktorý bez vedomia toho, že sa o podvodné konanie, tieto peniaze vybral z pošty a
odovzdal ich obžalovanému V. O., čím P. Y., trvale bytom N., XX.novembra XX, spôsobil škodu vo výške
143,50 D. a N. K., trvale bytom X., ul. E. č. XXX/XX škodu vo výške XXX,XX €, teda spolu vo výške 287 €,

4. dňa 12.06.2012 na presne nezistenom mieste za účelom získania finančných prostriedkov pre vlastnú
potrebu zadal na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát na predaj mobilnéhotelefónu zn. Apple iK. 4S XX Gb za sumu XXX,-€, napriek tomu, že predaj telefónu nemienil zrealizovať,
na inzerát zareagoval Igor E., ktorý po vzájomnej telefonickej dohode zaslal dňa 14.06.2012 na účet
č. XXXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke na meno S. G. sumu vo výške 410,-€, s tým, že mu

mal byť následne zaslaný mobilný telefón zn. M. iK. 4S XX GB prostredníctvom kuriérskej služby V.,
čo sa doposiaľ nestalo, pričom obžalovaný V. O. poveril Z. G., zákonnú zástupkyňu S. G., aby mu tieto
peniaze vybrala z uvedeného účtu a odovzdala, ktorá bez toho, že sa jedná o podvodné konanie, tieto
peniaze z účtu vybrala a odovzdala ich obžalovanému V. O., čím F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., ul.
Y. č. 15,bola spôsobená škoda vo výške 410 €,

5. ako osoba vystupujúca pod menom V. A. dňa XX.XX.XXXX v K. odpredal na základe zmluvy
uzatvorenej medzi V. A. ako predávajúcim a Z. G. ako kupujúcim osobné motorové vozidlo I. Q.,
evidenčné číslo N VIN:Y farby striebornej metalízy svetlej, ktorého majiteľom je V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., L. 16XX/XX, ktorý uvedené vozidlo nepredal ani nedal súhlas k jeho odpredaju inej osobe
a od ktorého predmetné vozidlo dňa X.X.XXXX V. O. prenajal prostredníctvom inej osoby a následne

podal na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát na predaj tohto vozidla, čím
konateľovi a majiteľovi Autopožičovne N. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Žarnova 1621/11, spôsobil
škodu vo výške 2.200 €,

6. v presne nezistenom čase dňa 20.03.2012 za účelom získania finančných prostriedkov pre

vlastnú potrebu, vystupujúc pod menom M. uzavrel prostredníctvom telefonickej komunikácie z čísla
0944/248274 ústnu dohodu s poškodenou I. H., ktorej predmet spočíval v kúpe mobilného telefónu
iPhone 4 za sumu 280,-€, napriek tomu, že žiadny predaj telefónu nemienil zrealizovať', následne
poškodená v zmysle tejto dohody vložila dňa 20.03.2012 uvedenú sumu na účet Č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Tatrabanke na meno S. G., s tým, že jej bude následne mobilný telefón doručený, avšak

do dnešného dňa jej tovar nebol doručený, čím spôsobil I. H., nar. X.XX.XXXX, bytom I. č. XX, Pezinok
škodu vo výške 280 €,

7. v období od 10.10.2012 do dňa 26.10.2012 v Trnave, za účelom získania finančných prostriedkov
pre vlastnú potrebu, vylákal prostredníctvom internetovej stránky www.bazos.sk. od 23 osôb peniaze

v rôznych sumách v celkovej výške X.XXX,XX € a to takým spôsobom, že na uvedenej stránke
inzeroval predaj mobilných telefónov rôznych značiek, ktoré nemal k dispozícii a nemal ani možnosť'
ich zabezpečiť, s tým, že keď' sa klient telefonicky ozval, tak požiadal vopred o vyplatenie peňazí za
telefón na účet, s tým, že telefón bude zaslaný po zaplatení prostredníctvom kuriérnej služby alebo
odovzdaný osobne a takto postupne mu aj boli peniaze zaslané na účet č. 2917560519/1100, vedený

v Y. banke, a.s., Y., ktorého majiteľom je Jiři Q., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom M. O. XXXX, H. Česká
republika, v skutočnosti žiadne mobilné telefóny nezabezpečil a peniaze z účtu postupne povyberal z
rôznych bankomatov v Trnave a tieto nevrátil, čím bola spôsobená V. O., nar. 8.02.1981, trv. bytom H.-
G. XXX, Košice okolie, škoda vo výške 290,-€, K. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXX/XX, V. Y.,
okr. L. škodu vo výške XXX,-€, Petrovi Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H. XXX/XX, G., škodu vo výške

XXX,XX,€, K. O., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom J. ulica 35X/XXX, P., škodu vo výške XXX,XX,-€, S. E.,
nar. X.XX.XXXX, trv. bytom N. XX, I., škodu vo výške XXX,-€, N. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom P.
XXXX/XX, H. II, N. H., škodu vo výške XX,XX,-€, H. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. XXXX/XX, A.,
škodu vo výške XXXXX,-€, F.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. XX, G. III - Bratislava - J. S., škodu
vo výške XXX,XX,-€, N. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. XXXX/XX, K., škodu vo výške XXX,-€, G. I.,

nar, XX.XX.XXXX, trv. bytom G. XX, spôsobil škodu XXX,XX,-€, Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H.
XXX/X, S., spôsobil škodu XXX,-€, F.. I. S., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom S. XX/XX, V. N., spôsobil škodu
XXX,XX,-€, Z.. O. O., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom E. XXX/XXX, N., spôsobil škodu XXX,XX,-€, G. F., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XX, K., spôsobil škodu XXX,XX,-€, S. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Z.
XXX/XX, K., spôsobil škodu XXX,-€, K. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. XXXX/X, L., spôsobil škodu

XXX,-€, H. Neštiakovej, nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. XX/XX, G. II, G. - V., spôsobil škodu XXX,-€,
S.. S. Y., nar. X.X.XXXX, trv. bytom O. XXX/X, U. A. spôsobil škodu XXX,XX D., S. E., nar. X.X.XXXX,
trv. bytom E. XX, N. I. spôsobil škodu XXX D., V.. S.. S. L., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom J.C.E. XXXX/
XX, L. spôsobil škodu XX D., J. Medlenovi, nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O. XXA, E., škodu vo výške
XXX D., S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. XXXX/X, G. H., škodu vo výške XXX,XX D., X. O., nar.

XX.X.XXXX, trv. bytom ul. N. Č. XXX/X, S., škodu vo výške XXX Eur, teda celkovo svojim konaním
spôsobil škodu 5.533,93 €,8. v období od začiatku mesiaca august 2012 do dňa 3.09.2012 v Y., za účelom získania finančných
prostriedkov pre vlastnú potrebu, vylákal prostredníctvom internetovej stránky www.bazos.sk. od 77
osôb peniaze v rôznych sumách v celkovej výške 12.664,90,-€ a to takým spôsobom, že na uvedenej

stránke inzeroval predaj mobilných telefónov a tabletov rôznych značiek s tým, že ako náhle sa klient
telefonicky ozval, tak požiadal o vyplatenie peňazí za tovar vopred na účet, s tým, že tovar bude zaslaný
po zaplatení prostredníctvom kuriérnej služby a takto postupne mu aj boli peniaze zaslané na účet č.
2912990085/1100, vedený v Y. banke, a.s., Y., ktorého majiteľom je Jozef I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
N. XXX/X, Y., v skutočnosti žiadne mobilné telefóny ani tablety nezabezpečil, peniaze z účtu postupne

povyberal, zaplatené peniaze kupujúcim nevrátil, čím spôsobil Z. X., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom Z. č.
XXXX/XXX, N. škodu vo výške XXX,-€, Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. XXXX/XX, K., škodu vo
výške XXX,-€, S. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXX/XX, H. II, škodu vo výške XXX,-€, K. A., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom U. XXX, škodu vo výške XXX,-€, Ľubošovi I., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom K.
G. XX/XX, Lednické V. - Horenická E., škodu vo výške XXX,XX,-€, S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
G. XXX/X, G. F., škodu vo výške 170,-€, V. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. E. XXX/X, H., škodu

vo výške 260,30,-€, X. X., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. X. 5, V., škodu vo výške XXX,-€, Y. N., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXXX/XX, K., škodu vo výške XXX,-€, V. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
L. XXXX/X, L., škodu vo výške 217,-€, S. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X. 127, L. S., škodu vo výške
XXX,-€, K. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. XXX/XX, H., škodu vo výške XXX,XX,-€, Danielovi U.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. XXXX/XX, V. N., škodu vo výške 159,10, €,' Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trv.

bytomN.XX,A.,škoduvovýškeXX,-€,Z.F.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomQ.XXX/XX,P.,škoduvovýške
XXX,-€, V. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXXX/XX, E., škodu vo výške XXX,XX,-€,~Radoslavovi
A., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom I. 6, X. S., škodu vo výške XXX,XX,-€, X. X., nar. 16.XX.XXXX, trv. bytom
E. XXX/XX, N., škodu vo výške XX,-€, G. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. S. XXXX/XX, V., škodu vo
výške XXX,-€, V. W., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. XXXX/XXJ, V. N., škodu vo výške XXX,-€, X. N.,

nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXXX/X, K., škodu vo výške XXX,-€, K. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
G. XXXX/XA, K., škodu vo výške XXX,-€, Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XXXX/XX, I. G., škodu vo
výške XXX,-€, S. E. , nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXXX/XX, G., škodu vo výške XXX,XX,-€, N. I., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXXXX/XXB, G. II, škodu vo výške XXX,XX,-€, I. G. M., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom V. XXXX/XX, F. K. O., škodu vo výške XXX,-€, Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. XXX/XX,

P., škodu vo výške XXX,-€, S. L., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom V. XXXX/XXX, K. G., škodu vo výške XXX,-
€, Z. I., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom Z. XXX/X, X. S., škodu vo výške XX ,XX,-€, Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom Q. XXX/X, L. Teplica, škodu vo výške XXX,-€, K. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. U. XXX/
X, V. N., škodu vo výške XXX,-€, S. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. S. XXX, škodu vo výške XXX,-€,
Y. Do I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom J. XXXX/XX, G. F., škodu vo výške XXX,-€, H. I., nar. X.XX.XXXX,

trv. bytom I. XXX/XX, I. X., škodu vo výške XXX,XX,-€, L. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H.-X. XXX, H.
II, škodu vo výške XXX,-€, Z. P., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom N. XXXX/XX, I. G., škodu vo výške XX,-€,
O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. H. XXX/XX, L., škodu vo výške XXX,-€, S. W., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom H. XX/XX, J. S. nad I., škodu vo výške XX,-€, O. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O.. E. XXXX/
X, E., škodu vo výške XXX,-€, S. K., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom G. XX, škodu vo výške XX,-€, K. N.,

nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. XXX, J., škodu vo výške XX,-€, D. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. Y.
4651/8, K., škodu vo výške 100,-€, S. S., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom N. 639/29, I., škodu vo výške XX,-€,
O. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom 5. M. XXXX/XX, G. nad G., škodu vo výške XXX,XX,-€, Marcele H.,
nar. X.XX.XXXX, trv. bytom I. S. XXXX/XX, Y., škodu vo výške XX,-€, Henrichovi E., nar. X.XX.XXXX, trv.
bytom K. XXXX/X, X., škodu vo výške XXX,-€, Richardovi S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X. XXXX/X,

Žilina, škodu vo výške XXX,-€, S. H., nar. X.X.XXXX, trv. bytom E. XXXX/XX, L., škodu vo výške 300,-€,
K. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. XXX, V.-I. V., škodu vo výške XXX,-€, Jánovi X., nar. X.XX.XXXX,
trv. bytom Z. H. XXX/XX, I. nad Y., škodu vo výške XXX,-€, I. Matúšovej, nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
N. ul. č. XXXX/XX, Y., škodu vo výške XXX D., Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O. XXX/XX, N. škodu
vo výške XX D., O. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Z. X. č. XXX, škodu vo výške XX,XX D., X. S., nar.

X.X.XXXX, trv. bytom X. XXX, škodu vo výške XX D., F. N., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom Y. č. 3057/14,
X., škodu vo výške XX D., I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXXX/XX, K., škodu vo výške XXX D.,
S. Z., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom Ľ. I. 21, H., škodu vo výške XX D., F.. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom J. T. 2238/39, N. J. I., škodu vo výške XX D., X. H., nar. X.X.XXXX, trv. bytom G. XXX, škodu vo
výške XX D., S. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. ul. č. XXX/X, Trstená, škodu vo výške XXX Eur, Anete

Žuffovej, nar. XX.X.XXXX, trv. bytom S. N. č. XXX/XX, Y., škodu vo výške XX D., S. M., nar. XX.X.XXXX,
trv. bytom S. XXXX/XX, I., škodu vo výške XXX D., Z. I., nar. X.X.XXXX, trv. bytom K. W. XXX/XX, E.,
J., škodu vo výške XXX D., I. E., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom O. č. XXX, škodu vo výške XXX D., Z. S.,
nar. X.XX.XXXX, trv. bytom V. XX, škodu vo výške XXX D., F.. Jozefovi V., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom Y.XXX/XX, I. S., škodu vo výške XX D., I. I., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom O. XXX, P., škodu vo výške XXX
D., X. S., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom L. N. XXXX/XX, K., škodu vo výške XX D., S. H., nar. XX.X.XXXX,
trv. bytom G. č. XXX, škodu vo výške XXX D., Z. S., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom W. XXX/X, E. G., škodu

vo výške XX D., O. S. U., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom B. N. XXXX/XX, Trnava, škodu vo výške XX D.,
X. Z., nar. X.X.XXXX, Nitrianska G. XXX, škodu vo výške XX D., Petrovi O., nar. X.X.XXXX, trv. bytom
V. XXXX/XX, G. II., škodu vo výške 197 D., K. H., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom G. č. XXX, škodu vo
výške 60 D., F.. Y. Y., nar. X.X.XXXX, trv. bytom Kollárova XXX/X, S., škodu vo výške 200 D., M. L., nar.
X.XX.XXXX, trv. bytom V. X/XX, X., škodu vo výške XX D., F.. I. H., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom G. 27,

Smolenice, škodu vo výške XX Eur, spôsobil škodu vo výške 12.823 €,

9. v období od 27.3.2013 do 10.4.2013 v Trnave za účelom získania finančných prostriedkov vylákal
prostredníctvom internetu od 16 osôb peniaze v rôznych sumách takým spôsobom, že na internetových
stránkach inzeroval predaj mobilných telefónov rôznych značiek ako i vstupeniek na hudobný koncert
speváčky G., ktoré nemal k dispozícii a nemal ani možnosť ich zabezpečiť, s tým, že keď sa klient ozval

a objednal si inzerovanú vec, tak V. O. požiadal o vyplatenie peňazí za objednaný tovar na číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB banke Y., pobočka Arkádia na meno N. G., avšak v skutočnosti
žiadne vstupenky a ani mobilné telefóny nezabezpečil, peniaze z účtu vybral hneď po ich pripísaní na
účet prostredníctvom osoby N. G., ktorú o to požiadal, čím bola spôsobená Ing. K. Z., nar. XX.X.XXXX,
trv. bytom N. XXX/XX, G. nad G. škoda vo výške XXX D., G. G., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom Q. XXX,

škoda vo výške XXX D., F.. O. H., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom E. XX/A, I., škodu vo výške XXX D.,
Tomášovi V., nar. 17.4.1985, trv. bytom P. XXXX/XX, S.-K., škodu vo výške XXX D., Z. O., nar. X.X.XXXX,
byt. J. L., I. XX škoda vo výške 208 €, Z. K., nar. XX.X.XXXX, byt. N., H. 2, škodu vo výške XXX,-€, Lucii
H., nar. XX.X.XXXX, byt. K., M. G. XX škodu vo výške 215,80-€, I. A., nar. XX.X.XXXX, byt. H., H. 29,
škodu vo výške XXX,-€, Y. G., nar. XX.XX.XXXX , byt. L., A.E. 14, škodu vo výške XXX,-€, S. G., nar.

XX.XX.XXXX, byt. P., Raková XXXX, škodu vo výške XXX,-€, M. H., nar. 7.7.1975, byt. X., V. 9, škodu vo
výške XXX,XX-€, F. Merčákovi, nar. XX.XX.B., trv. bytom S. XXX/X, Podolínec, škodu vo výške XXX,XX
D., M. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. 1825/6, V., škodu vo výške XXX D., H. G., nar. XX.X.XXXX, trv.
bytom D. XXX/XX, X., škodu vo výške 180 D., H. E., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom I. XXXX/XX, Bratislava -
K., škodu vo výške 160 D., V. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Železná G. XXX, škodu vo výške XXX,XX

D., teda celkovo spôsobil škodu vo výške 3.067 €,,
XX. v presne nezistenom čase dňa 27.08.2012 v K., pod zámienkou, že si chce prenajať osobné
motorové vozidlo zn. Q. M. E. 1,7 U., r.v. XXXX, I.:T EČ:G uzatvoril s držiteľom tohto vozidla F.. Jozefom
Veľkým, zmluvu o prenájme motorového vozidla na obdobie od 27.08.2012 do 31.12.2012 za cenu 190,-
€namesiac,pričommajiteľomuvedenéhovozidlanazákladezmluvyozabezpečeníč.12008246zodňa

XX.XX.XXXX bola v tom čase spoločnosť Consumer Finance Holidng, a.s., H. v skutočnosti však hneď
ako mu bolo odovzdané toto vozidlo podal inzerát na jeho predaj na internetovej stránke www.bazoš.sk.
kde sa vydával za F.. Z. I. a kde ho dňa XX.XX.XXXX na základe kúpnej zmluvy predal v Trnave na E.
ulici Č. XX osobe V. P., nar. X.XX.XXXX, trv. bytom Nová O., N. kpt J. XX/XX, čím uvedeným konaním
spôsobil spoločnosti U. P. E., a.s., E. námestie XX, 060 XX Kežmarok, škodu vo výške 2000 €,

t e d a

v bode 1), 2), 4), 5), 6), 7), 8), 10) obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného
uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - na viacerých osobách,

v bode 3) obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil
tak malú škodu,

v bode 9) obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1), 2), 4), 5), 6), 7), 8), 10) obžaloby pokračujúci zločin podvodu podľa 221 ods. 1, ods. 3 písm.
a), písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. ,v bode 3) obžaloby prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 9) obžaloby pokračujúci zločin podvodu podľa 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s

poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 42 ods.
1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné zo dňa 10.04.2013 sp. zn. 2T/41/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.04.2013, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 25.06.2013 sp. zn. 2T/23/2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.09.2013, rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 22.11.2016
sp. zn. 38T/35/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2016, trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava III. zo dňa 04.06.2018 sp. zn. 3T/218/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.06.2018,rozsudkomOkresnéhosúduNitrazodňa26.06.2018sp.zn.21T/104/2014,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 26.06.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného nahradiť škodu poškodeným:
- Rastislavovi N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX E. vo výške XXXX Eur,
- VÚB, a.s., S. nivy 1, XXX XX G., F.: XX XXX 155 vo výške 7500 Eur,
- Františkovi Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. novembra XX, N. vo výške XXX,XX Eur,
- Samuelovi K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, X. vo výške 143,50 Eur,

- F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/A, Košice vo výške 410 Eur,
- I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, K. výške 280 Eur,
- Radoslavovi Drábikovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-G. 136, Košice vo výške 290 Eur,
- Pavlovi E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, V. Y. vo výške 153 Eur,
- Petrovi Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, G. vo výške 287,90 Eur,

- Petrovi O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. ulica XXX/XXX, P. vo výške 312,50 Eur,
- Milošovi E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, Vrbové vo výške 120 Eur,
- N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX H. vo výške 142,63 Eur,
- Kristíne Rakickej, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, A. vo výške 287,40 Eur,
- Richardovi A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G. vo výške 547,30 Eur,

- N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, Poprad vo výške XXX D.,
- Barbore Vargovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX vo výške XXX,XX Eur,
- Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. vo výške 155 Eur,
- Ing. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, V. N. vo výške XXX,XX Eur,
- JUDr. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XXX Stupava vo výške 289,20 Eur,

- G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, K. vo výške 198,50 Eur,
- Matejovi Miškovskému, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, K. vo výške XXX Eur,
- Petrovi E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, L., vo výške 277 Eur,
- H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, G., vo výške 265 Eur,
- S.. S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom O. Č. XXX/X, U. A. vo výške 304,40 Eur,

- Marte E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, N. I. vo výške XXX Eur,
- RNDr. S.. S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom J.C.E. XXXX/XX, L. vo výške XX D.,
- Norbertovi S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXA, Handlová, vo výške 200 Eur,
- Miroslavovi Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, G. H. vo výške 297,20 Eur,
- Ludvíkovi O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. Č. XXX/X, S., vo výške 135 Eur,

- Jánovi X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXXX/XXX, N. vo výške 250 Eur,
- Oskárovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, K., vo výške XXX Eur,
- Matúšovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, H. II, vo výške 250 Eur,
- Petrovi A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, vo výške XXX Eur,- Ľubošovi I., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K. G. XX/XX, Lednické V. - E. E., vo výške XXX,XX D.,
- Michaele Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, G. F., vo výške 170 Eur,
- Radekovy O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. E. XXX/X, H., vo výške 260,30 Eur,

- X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. 5, V., vo výške XXX D.,
- Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, K., vo výške 205 D.,
- V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, L., vo výške 217 Eur,
- Máriovi G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, L. Moravce vo výške XXX Eur,
- Petrovi S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H., vo výške 154,50 Eur,

- Danielovi U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, V. N., vo výške XXX,XX Eur,
- Tarasovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, A., vo výške 76 Eur,
- Jozefovi F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, P., vo výške 157 D.,
- Róbertovi A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, E., vo výške XXX,XX Eur,
- Radoslavovi A., nar. X.XX.XXXX, bytom I. 6, X. S., vo výške 255,80 Eur,
- X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, N., vo výške 65 Eur,

- Barbore K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. S. XXXX/XX, V., vo výške 260 Eur,
- Rastislavovi Urdovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XXJ, V. Sobota, vo výške XXX Eur,
- X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, K., vo výške 300 Eur,
- Pavlovi Gáborčíkovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XA, K., vo výške 140 Eur,
- Tomášovi I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I. G., vo výške 272 Eur,

- S. E. , nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, G., vo výške 258,50 Eur,
- N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXXX/XXB, G. II, vo výške 271,45 Eur,
- Veronike G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, F. K. O., vo výške 100 Eur,
- Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, P., vo výške 150 Eur,
- Milošovi L., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XXX, K. G., vo výške 260 Eur,

- Z. I., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, X. S., vo výške 81,30 Eur,
- Jozefovi S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, L. Y., vo výške XXX Eur,
- Petrovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. U. XXX/X, V. N., vo výške 169 Eur,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. S. XXX, vo výške 200 Eur,
- Y. Do I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, Bratislava III, vo výške 256 Eur,

- H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, I. X., vo výške 117,50 Eur,
- Zuzane K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-X. XXX, H. II, vo výške 350 Eur,
- Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I. G., vo výške 70 Eur,
- Dominikovi Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H. XXX/XX, L., vo výške 300 Eur,
- S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, J. S. nad I., vo výške 30 Eur,

- O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. E. XXXX/X, E., vo výške 150 Eur,
- Marekovi K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, vo výške 50 Eur,
- K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, Nitra, vo výške 65 Eur,
- D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Y. XXXX/X, K., vo výške 100 Eur,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, Šúrovce, vo výške 71 Eur,

- O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom 5. M. XXXX/XX, G. nad G., vo výške XXX,XX Eur,
- Marcele H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. S. XXXX/XX, Y., vo výške 81 Eur,
- Henrichovi E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, X., vo výške 600 Eur,
- V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, L., vo výške 300 Eur,,
- Marekovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, L., vo výške 300 Eur,

- K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, V.-I. V., vo výške 300 Eur,
- Jánovi X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XXX/XX, I. nad Y., vo výške 100 Eur,
- Veronike S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. ul. č. XXXX/XX, Y., vo výške 300 Eur,
- Ľubomíre Maliňákovej, nar. 18.11.1974, bytom O. XXX/XX, N. vo výške 65 Eur,
- Diane Minkovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X. č. 292, vo výške 85,20 Eur,

- X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, vo výške 95 Eur,
- Ingrid N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XXXX/XX, X., vo výške 60 D.,
- I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, K., vo výške 250 Eur,
- Mariánovi Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. I. XX, Kováčová, vo výške 70 Eur,
- Ing. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. T. XXXX/XX, N. Nová Ves, vo výške 72 Eur,

- X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, vo výške 67 Eur,
- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. ul. č. XXX/X, Y., vo výške 281 Eur,
- M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. N. č. XXX/XX, Y., vo výške 68 Eur,
- S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, I., vo výške 160 Eur,- Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. W. XXX/XX, E., J., vo výške 100 Eur,
- I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, vo výške 100 D.,
- Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, vo výške 160 Eur,

- F.. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, I. S., vo výške 72 Eur,
- Šarolte I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, P., vo výške 150 Eur,
- X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. XXXX/XX, Poprad, vo výške XX Eur,
- S. H., nar. 17.05.1991, bytom Brodzany č. XXX, vo výške XXX Eur,
- Jozefovi Mihálovovi, nar. 06.10.1982, bytom Ulička 355/9, E. G., vo výške XX Eur,

- Daniele S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXXX/XX, Y., vo výške XX Eur,
- Lucii Z., nar. XX.XX.XXXX, J. G. XXX, vo výške 91 Eur,
- Petrovi O., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, G. II., vo výške XXX Eur,
- Patrikovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXX, vo výške 60 Eur,
- F.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S., vo výške 200 Eur,
- Adriánovi L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X/XX, X., vo výške 50 Eur,

- F.. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, N., vo výške 65 Eur,
- Ing. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, G. nad G. vo výške 100 Eur,
- Branislavovi G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, vo výške 201 D.,
- Ing. O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/A, I., vo výške 212 Eur,
- Tomášovi V., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, S.-K., vo výške 200 Eur,

- Jánovi O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., I. XX vo výške 208 Eur,
- Jánovi Pčolovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. 2, vo výške XXX Eur,
- Lucii H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., M. G. XX vo výške 215,80 Eur,
- I. A., nar. XX.XX.XXXX , bytom H., H. XX, vo výške 216 Eur,
- Y. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom L., A.E. XX, vo výške 100 D.,

- S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., V. XXXX, vo výške 202 Eur,,
- M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. 9, vo výške XXX,XX D.,
- Ivanovi Merčákovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, K., vo výške 129,50 Eur,
- M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. 1825/6, Ružomberok, vo výške 180 D.,
- H. Bednárovej, nar. 21.03.1987, bytom Erenburgova 723/24, Lučenec, vo výške 180 Eur,

- H. Hégelymu, nar. 20.03.1964, bytom Vilová 2203/25, Bratislava -Petržalka, vo výške 160 Eur,
- V. Dúbravskému, nar. 18.12.1987, bytom Železná Breznica 185, vo výške 405,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Q. V. Didi na hlavnom pojednávaní, po poučení podľa § 257 ods. 1 písm. a), b), c), ods. 4, ods. 5,
ods. 8 Tr. por., urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., teda, že je vinný zo spáchania

(všetkých) skutkov uvedených v obžalobe Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 11.06.2014, sp. zn.
1Pv/361/11. Vzhľadom k vyhláseniu obžalovaného, predseda senátu postupom podľa § 333 ods. 3
písm. c), d), f), g), h) Tr. por. položil obžalovanému tam uvedené otázky, na ktoré obžalovaný odpovedal
„áno“. Keďže prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava, ako i spoločný zástupca poškodených navrhli
vyhlásenie obžalovaného prijať, súd podľa § 257 ods. 7 prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je

vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 11.06.2014, sp.
zn. 1Pv/361/11. Následne súd podľa § 257 ods. 8 Tr. por. vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom
obžalovaný priznal spáchanie skutkov nevykoná a vykoná len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. Súd
dokazovanie v súvislosti s výškou škody nevykonal s ohľadom na ustanovenie § 261 ods. 2 Tr. por.,
pretože obžalovaný uznal škodu poškodených čo do základu ako i výšky.

Vo vzťahu k predmetu dokazovania sa súd postupom podľa § 269 Tr. por. oboznámil s relevantnými
listinnými dôkazmi a to:
- s trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 10.04.2013, sp. zn. 2T/41/2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2013, z ktorého je zrejmé, že menovaný Didi bol uznaný za vinného

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa dopustil dňa 20.04.2012, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody výmere 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 14 mesiacov.
- s rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 25.06.2013, sp. zn. 2T/23/2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.09.2013, ktorým bol odsúdený ako účastník formou pomoci podľa § 21 ods. 1
písm. d) Tr. zák., § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a) Tr. zák. za skutky, ktorých sa dopustil v priebehu mesiaca

december roku 2008 a január roku 2009, pričom mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere3 tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 4 roky s probačným dohľadom. Zároveň bol
zrušený výrok o treste uložený obžalovanému Didimu trestným rozkazom Okresného súdu E. zo dňa
10.04.2013, sp. zn. 2T/41/2013,

- s odpisom registra trestov obžalovaného, z ktorého vyplýva, že menovaný bol doposiaľ 9-krát
súdne trestaný pre úmyselnú, najmä majetkovú trestnú činnosť, pričom naposledy bol vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 07.04.2009, sp. zn. 30T/199/2007. Z odpisu registra trestov menovaného tiež
vyplýva, že vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 25.06.2013, sp. zn.

2T/23/2011 bolo obžalovanému upustené od uloženia súhrnného trestu a to rozsudkom Okresného súdu
Pezinok zo dňa 22.11.2016, sp. zn. 38T/35/2016, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 04.06.2018, sp. zn. 3T/218/2016 a rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 26.06.2018, sp. zn.
21T/104/2014.
- s výpisom z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, z ktorého je zrejmé, že obžalovaný Didi bol 5-
krát priestupkovo riešený pre priestupky na úseku cestnej premávky s tým, že vo všetkých prípadoch

mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 Eur.

Pokiaľ sa druhu a výmery trestu týka, Trestný zákon poskytuje ochranu spoločnosti pred páchateľmi
trestných činov v podobe trestov. Trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny

život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou. Pri voľbe druhu trestu a jeho výmery treba mať vždy na pamäti, že dosiahnutie
cieľa spočívajúceho v zabránení v páchaní trestnej činnosti zároveň napĺňa i cieľ ochrániť spoločnosť
pred kriminalitou.

Pri úvahe o druhu a výmere trestu, pri rešpektovaní zásad ukladania trestov tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 34 Tr. zák., prihliadol súd na spôsob spáchania činu úmyselným podvodným konaním
obžalovaného,ktorýnímzjavnesledovalsvojmajetkovýprospech,následokvpodobeporušeniaobjektu
chránených Trestným zákonom, zavinenie jednoznačne vo forme priameho úmyslu, pomer a mieru
závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností s tým, že súd u obžalovaného zistil jednu

poľahčujúcu okolnosť spočívajúcu v tom, že sa na hlavnom pojednávaní ku všetkým skutkom doznal, ich
spáchanie úprimne oľutoval a čo do výšky a základu uznal i spôsobenú škodu a existenciu priťažujúcej
okolnosti spočívajúcej v tom, že v prípade obžalovaného ide o recidívu.

Z vykonaného dokazovania zároveň vyplynulo, že prejednávané skutky sú č. 1-10 sú vo viacčinnom

súbehu ku skutku, za ktorý bol menovaný odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo
dňa 10.04.2013, sp. zn. 2T/41/2013, ktorého výrok o treste bol neskôr zrušený rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 25.06.2013, sp. zn. 2T/23/2011, vo vzťahu ku ktorému výroku o treste Okresný súd
Pezinok vo veci 38T/35/2016, Okresný súd Bratislava III vo veci 3T/218/2016 a Okresný súd Nitra vo
veci 21T/104/2014 upustili od uloženia súhrnného trestu. Vzhľadom k existencii viacčinného súbehu sú

splnené zákonné predpoklady k uloženiu súhrnného trestu podľa zásad ukladania úhrnného trestu podľa
§ 41 ods. 2 Tr. zák. Z tohto dôvodu súd preto neprihliadol na skutočnosť, že menovaný spáchal viac
trestných činov (§ 37 písm. h) Tr. zák.), nakoľko táto skutočnosť je už zohľadnená v aplikácii asperačnej
(zostrujúcej) zásady v zmysle § 41 odsek 2 Tr. zák. a prihliadanie na uvedenú priťažujúcu okolnosť by
viedlo k dvojitému pričítaniu tej istej skutočnosti v neprospech osoby obžalovaného.

Pri úvahe o konkrétnej výmere trestu súd neopomenul prihliadnuť ani na osobu obžalovaného, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy, pričom v tomto smere prihliadol najmä na odpis jeho registra trestov
a výpis priestupkov z ktorého je zrejmé, že menovaný sa dlhodobo nedopustil trestnej činnosti a ani
závažnejšiehopriestupku.Vrámcihodnoteniamožnostinápravyobžalovanéhoprihliadolsúdinaodstup

času, ktorý od skutkov uplynul a zároveň aj na postoj obžalovaného, ktorý na hlavnom pojednávaní urobil
vyhlásenie o vine a uznal v celom rozsahu nároky na náhradu škody. Cieľom trestného konania má byť
dosiahnutie toho, aby obžalovaný zaujal k spáchanej trestnej činnosti sebakritický a kajúci postoj. Práve
takýto postoj totiž sľubuje možnosť jeho nápravy. V danej veci obžalovaný kajúcny postoj zaujal práve
jeho vyhlásením o vine, pričom podľa názoru súdu svoje konanie nielen formálne oľutoval.

Vychádzajúc teda z účelu trestu vyjadreného v § 34 ods. 1 Tr. zák., rešpektujúc požiadavku individuálnej
agenerálnejprevencie,akoajzásadpreukladanietrestuvzmysle§34ods.4Tr.zák.,tiežpožiadavkyna
spravodlivé potrestanie páchateľa podľa § 1 Tr. por., dospel súd k záveru, že na dosiahnutie účelu trestua to najmä na dosiahnutie nápravy obžalovaného a jeho uvedomenie si závažnosti a celospoločensky
negatívnychdôsledkovsvojhokonaniajenanehopotrebnépôsobiťnepodmienečnýmsúhrnnýmtrestom
vo výmere 4 rokov, teda pri spodnej hranici trestnej sadzby (3-10 rokov). Takto uložený trest považuje

súd za zákonný a zároveň za spravodlivý následok protiprávneho konania obžalovaného zohľadňujúc i
odstup času a kritický postoj obžalovaného k jeho minulosti.

Súd obžalovaného na výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody zaradil do ústavu so stredným
stupňom stráženia tak, ako si to vyžaduje ustanovenie § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Pretože súd obžalovanému uložil súhrnný trest odňatia slobody, zároveň v zmysle § 42 ods. 2 Tr. zák.
zrušil výroky o treste uloženému za zbiehajúcu sa trestnú činnosť, ako i všetky ďalšieho rozhodnutia
obsahovo na tieto výroky nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Súd v rámci adhézneho konania po riadne a včas uplatnených nárokoch na náhradu škody zo strany

poškodených a vzhľadom na postoj obžalovaného, ktorý tieto nároky na hlavnom pojednávaní uznal
čo do základu a výšky podľa § 261 ods. 2 Tr. por. a zo záveru, že k preukázanej škode na majetku
poškodených došlo v príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného, ustálil možnosť uznania nároku
poškodených:
- Rastislavovi N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX E. vo výške 3000 D.,

- I., a.s., S. nivy 1, XXX XX G., F.: XX XXX 155 vo výške 7500 D.,
- P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. novembra XX, N. vo výške 143,50 Eur,
- N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, X. vo výške 143,50 Eur,
- F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/A, H. vo výške 410 Eur,
- I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, K. výške 280 D.,

- Radoslavovi O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-G. XXX, Košice vo výške 290 Eur,
- K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, V. Y. vo výške 153 Eur,
- K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, G. vo výške 287,90 Eur,
- K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. ulica XXX/XXX, P. vo výške 312,50 Eur,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, Vrbové vo výške XXX Eur,

- Slavomírovi U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX H. vo výške 142,63 Eur,
- H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, A. vo výške 287,40 Eur,
- V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, G. vo výške 547,30 Eur,
- N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, K. vo výške 295 Eur,
- G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. 56 vo výške 199,40 Eur,

- Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. vo výške 155 Eur,
- F.. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, V. N. vo výške 276,10 Eur,
- Z.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XXX N. vo výške 289,20 Eur,
- G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, K. vo výške 198,50 Eur,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, K. vo výške 197 Eur,

- K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, L., vo výške 277 Eur,
- H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, G., vo výške 265 Eur,
- S.. S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom O. Č. XXX/X, U. A. vo výške 304,40 Eur,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, N. Vlachy vo výške 240 Eur,
- V.. S.. S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom J.C.E. XXXX/XX, L. vo výške 65 Eur,

- J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXA, E., vo výške 200 Eur,
- S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, G. H. vo výške 297,20 Eur,
- X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. Č. XXX/X, S., vo výške 135 Eur,
- Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXXX/XXX, N. vo výške 250 Eur,
- Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, K., vo výške 210 Eur,

- S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, H. II, vo výške 250 Eur,
- K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, vo výške 105 Eur,
- Y. I., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K. G. XX/XX, X. V. - E. E., vo výške 166,05 Eur,
- S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, G. III, vo výške 170 Eur,
- V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. E. XXX/X, H., vo výške 260,30 Eur,

- X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. 5, V., vo výške 100 Eur,
- Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, K., vo výške 205 Eur,
- V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, L., vo výške 217 Eur,
- Máriovi G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, L. S. vo výške XXX Eur,- K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H., vo výške 154,50 D.,
- O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, V. Sobota, vo výške 159,10 D.,
- Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, Gelnica, vo výške 76 Eur,

- Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, P., vo výške XXX Eur,
- V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, E., vo výške 205,80 Eur,
- V. A., nar. X.XX.XXXX, bytom I. 6, X. S., vo výške 255,80 Eur,
- X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, N., vo výške 65 Eur,
- G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. S. XXXX/XX, V., vo výške 260 Eur,

- V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XXJ, V. N., vo výške 277 Eur,
- X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, K., vo výške 300 Eur,
- K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XA, Podháj, vo výške 140 Eur,
- Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I. G., vo výške 272 Eur,
- S. E. , nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, G., vo výške 258,50 Eur,
- N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXXX/XXB, G. II, vo výške 271,45 Eur,

- I. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, F. K. Dunaji, vo výške 100 Eur,
- Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, P., vo výške 150 Eur,
- S. L., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XXX, K. G., vo výške 260 Eur,
- Z. I., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, X. Mikuláš, vo výške 81,30 Eur,
- Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, L. Y., vo výške 162 Eur,

- Petrovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. U. XXX/X, V. N., vo výške 169 Eur,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. S. XXX, vo výške 200 Eur,
- Y. Do I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, G. F., vo výške 256 Eur,
- H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, I. X., vo výške 117,50 Eur,
- L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.-X. XXX, H. II, vo výške 350 Eur,

- Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I. G., vo výške 70 Eur,
- O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H. XXX/XX, Zamarovce, vo výške 300 Eur,
- S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, J. S. nad I., vo výške 30 Eur,
- O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. E. XXXX/X, E., vo výške 150 Eur,
- S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, vo výške 50 Eur,

- K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, J., vo výške 65 Eur,
- D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Y. XXXX/X, K., vo výške 100 Eur,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, I., vo výške 71 Eur,
- Dušanovi G., nar. XX.XX.XXXX, bytom 5. M. XXXX/XX, G. nad G., vo výške 216,50 D.,
- S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. S. XXXX/XX, Y., vo výške 81 Eur,

- E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, Lučenec, vo výške 600 Eur,
- V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, L., vo výške 300 Eur,,
- S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, L., vo výške 300 Eur,
- K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, V.-I. V., vo výške XXX Eur,
- Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XXX/XX, I. nad Y., vo výške 100 Eur,

- Veronike S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. ul. č. XXXX/XX, Y., vo výške 300 Eur,
- Ľubomíre Maliňákovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, N. vo výške 65 Eur,
- O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X. č. XXX, vo výške 85,20 Eur,
- Lukášovi S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, vo výške 95 Eur,
- F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XXXX/XX, X., vo výške 60 Eur,

- I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, K., vo výške 250 Eur,
- S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. I. XX, H., vo výške 70 Eur,
- F.. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. T. XXXX/XX, N. J. I., vo výške 72 Eur,
- X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, vo výške 67 Eur,
- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. ul. č. XXX/X, Y., vo výške 281 Eur,

- M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. N. č. XXX/XX, Y., vo výške 68 Eur,
- S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, I., vo výške 160 Eur,
- Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. W. XXX/XX, E., J., vo výške 100 D.,
- I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, vo výške 100 Eur,
- Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, vo výške 160 Eur,

- F.. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, I. Ďur, vo výške 72 D.,
- I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, P., vo výške XXX D.,
- Lukášovi S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. XXXX/XX, K., vo výške XX D.,
- Marekovi H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXX, vo výške 300 D.,- Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, Hronský G., vo výške XX Eur,
- Daniele S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. N. XXXX/XX, Y., vo výške 50 D.,
- X. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. G. 212, vo výške XX D.,

- K. O., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, G. II., vo výške XXX D.,
- K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXX, vo výške 60 D.,
- F.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S., vo výške 200 Eur,
- M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X/XX, X., vo výške 50 D.,
- F.. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, N., vo výške 65 D.,

- F.. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, G. nad G. vo výške XXX D.,
- G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, vo výške 201 D.,
- F.. Diane H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/A, I., vo výške 212 D.,
- Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, S.-K., vo výške 200 D.,
- Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., I. XX vo výške 208 D.,
- Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. 2, vo výške XXX D.,

- X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., M. G. XX vo výške 215,80 Eur,
- I. A., nar. XX.XX.XXXX , bytom H., H. XX, vo výške 216 D.,
- Y. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom L., A.E. XX, vo výške 100 Eur,
- S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., V. XXXX, vo výške 202 Eur,,
- M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. 9, vo výške XXX,XX D.,

- F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, K., vo výške 129,50 D.,
- M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, V., vo výške XXX D.,
- H. Bednárovej, nar. 21.03.1987, bytom Erenburgova 723/24, Lučenec, vo výške XXX Eur,
- H. Hégelymu, nar. 20.03.1964, bytom Vilová 2203/25, Bratislava -Petržalka, vo výške 160 Eur,
- V. Dúbravskému, nar. 18.12.1987, bytom Železná Breznica 185, vo výške 405,40 Eur,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

V Trnave, V Trnave, dňa 13. septembra 2018
JUDr. Marek Filo
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Magdaléna Strapáková