Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203540
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119203540.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Q., Z.. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
rodičov - matka: E. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. XX, K., zastúpená JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou,
Františkánska 5, Trnava, a otec: Z. Q., Z.. X.X. XXXX, B. Z. X. XXX/XX, Š., zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Michal Krutek, s.r.o., Hlavná 11, Trnava, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletú sa s účinnosťou od 1.5.2020 znižuje zo sumy 400,- eur mesačne na sumu
250,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný hradiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/123/2016-35 zo dňa 1.3.2017 v časti
bežného výživného na maloletú.

III. Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
až IV. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. až IV. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..