Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223812
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116223812.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Bratislava, Mlynské Nivy 1, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706,
so sídlom Bratislava, Michalská 14 proti žalovaným: 1/ Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, št. občan SR, bytom
P. XXXX/X, O. a 2/ L. Juríček, nar. XX.XX.XXXX, št. občan SR, bytom P. XXXX/X, O. o zaplatenie
príslušenstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 28.12.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 13.552,11 € s príslušenstvom a náhrady trov konania

titulom nevrátenia finančných prostriedkov poskytnutých žalovaným 1/ a 2/.

2. Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX- zo dňa XX.XX.XXXX súd
žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.552,11 €, zmluvný úrok vo výške 10,90 % ročne zo sumy
3.502,06 € od 18.03.2015 do 29.02.2016, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.502,06 € od

18.03.2015 do 29.02.2016, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.402,06 € od 01.03.2016
do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podali odpor s vecným odôvodnením na tomto súde, pričom
o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

3. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 06.09.2017 zobral žalobca
žalobu späť v časti príslušenstva pohľadávky a to úroku z omeškania vo výške 10,90% ročne zo sumy

3.402,06 € od 01.03.2016 do zaplatenia a žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných 1/ a 2/, súd konanie v celom rozsahu zastavil.7. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 255 ods.1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. O trovách konania (vrátane rozhodnutia v skončenej časti, v ktorej bolo rozhodnuté platobným
rozkazom) súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení a úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.