Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/105/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110250056
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110250056.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. E. B., M. XXXX/XX, XXX XX S., P.: XX XXX
XXX, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad,
IČO: 44 250 029, proti odporcovi: Mercedes-Benz Financial Services Slovakia, s.r.o., Tuhovská 11, 831
07 Bratislava, IČO: 35 728 116, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/343/2010-36 zo dňa 19.06.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 28Cb/343/2010-36 zo dňa 19.06.2013 z r
u š u j e .

Odvolací súd navrhovateľovi priznáva oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie z dôvodu, že navrhovateľ na výzvu súdu

v stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konanie. Poukázal na ust.
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb..
Druhým výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania s
poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, v ktorom požiadal o oslobodenie

od súdnych poplatkov. Uviedol, že rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX zo dňa
20.07.2011 mu bol od 01.06.2010 priznaný invalidný dôchodok v sume 102,40 eur mesačne. Od
01.01.2011 mu bol invalidný dôchodok zvýšený na sumu 104,30 eur mesačne. Posudkový lekár v
lekárskej správe zo dňa 01.03.2011 konštatoval, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Uviedol, že objektívna neschopnosť zaplatiť súdny
poplatok, zdravotný stav, resp. hmotná núdza mu nemôže byť na škodu tým, že mu bude odoprené právo

na prístup k súdu. Mal za to, že súd nedostatočne zistil skutkový stav veci, resp. nevykonal dokazovanie
týkajúce sa majetkových pomerov navrhovateľa. Berúc do úvahy jeho osobné, rodinné, majetkové a
príjmové pomery, prebiehajúce exekučné konanie, je nesporné, že súdny poplatok nemôže zaplatiť.
Z dôvodu exekúcie mu bolo pozastavené aj prevádzkovanie živnosti od 12.07.2011 do 11.07.2014.
Vzhľadom na uvedené žiadal priznať o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods.
1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté
uznesenie je potrebné zrušiť. Nakoľko navrhovateľ v odvolaní požadoval aj oslobodenie od súdnych
poplatkov, odvolací súd v súlade s ustanovením § 211 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 138 ods. 1 O.s.p.
rozhodol aj o tomto návrhu navrhovateľa.

Odvolací súd navrhovateľa dňa 19.08.2013 vyzval na dokladovanie osobných, pracovných a
majetkových pomerov.Z tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov vyplynulo, že navrhovateľ je ženatý, invalidný dôchodca, jeho príjem

predstavuje invalidný dôchodok vo výške 117 eur a má jedno nezaopatrené dieťa, ktoré navštevuje
strednú školu. Je vlastníkom rodinného domu, ktorý je v dražbe. Náklady spojené s bývaním
predstavujú sumu 438,80 eur. Navrhovateľ má záväzok voči R. C., B..K.., v celkovej výške 3.000.000
Sk, ktorý spláca vo výške 860 eur mesačne.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatnenie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a
má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované:

a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Citované zákonné ustanovenie upravuje tzv. individuálne oslobodenie od súdnych poplatkov, t.j.

oslobodenie, ktoré na rozdiel od oslobodenia zákonného (vecného a osobného) upraveného zákonom č.
71/1992 Zb., súd môže i nemusí na návrh účastníka priznať. Na to, aby súd takéto oslobodenie priznal,
musí byť splnených niekoľko zákonných podmienok.

Okrem spôsobilého subjektu, ktorý návrh na oslobodenie podáva, prvou zákonnou podmienkou

priznania individuálneho oslobodenia od súdnych poplatkov je, aby účastník o oslobodenie požiadal.
Druhou zákonnou podmienkou je, že oslobodenie odôvodňujú pomery účastníka. Obsah pojmu
„pomery účastníka“ zákon síce nešpecifikuje, no z podstaty oslobodenia jednoznačne vyplýva, že ide
predovšetkým o pomery majetkové, pričom u fyzických osôb sa posudzujú zároveň pomery
osobné, zárobkové, rodinné, sociálne a zdravotné. V procese

skúmania majetkových a iných pomerov účastníka je potom potrebné, aby súd skúmal predovšetkým
tie okolnosti, ktoré nie sú len prechodnej povahy, pričom tieto okolnosti musia byť natoľko závažné, že
poplatník objektívne nemôže splniť svoju poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od neho nemožno
spravodlivo požadovať.

Poslednou,treťouzákonnoupodmienkouje,žeuúčastníkažiadajúcehoooslobodenienejdeosvojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. O zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo
práva ide najmä vtedy, keď zo strany žiadateľa o priznanie oslobodenia bez vykonania dokazovania je
nepochybné, že vo veci mu nemôže byť vyhovené, pričom v posudzovanej veci z návrhu na začatie
konania nevyplýva, že ide o takýto prípad. Z návrhu o zrušenie rozhodcovského rozsudku

vyplýva, že dôvodom na jeho zrušenie je skutočnosť, že predmet leasingu - motorové vozidlo Z. - C. L.
L., bolo po odcudzení nájdené v zahraničí. Táto skutočnosť môže navrhovateľovi privodiť priaznivejšie
rozhodnutie vo veci.

Pri rozhodovaní o žiadosti o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov je úlohou súdu vyhodnotiť

celkovémajetkovépomeryžiadateľa,atoajvzhľadomnapovahuavýškuuplatňovanéhonároku,ktorýje
predmetom konania a z ktorého sa odvíja aj výška súdneho poplatku; tiež posúdiť, či nepriaznivé pomery
účastníka sú výsledkom subjektívneho zavinenia žiadateľa alebo či sú objektívne dané okolnosťami
existujúcimi nezávisle od jeho vôle.

V prejednávanej veci navrhovateľ - žiadateľ o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov - predložil
súdu Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov, z ktorého vyplynulo, že je v situácii, odôvodňujúce priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov. Žiadateľ uviedol skutočnosti, ktoré odôvodňujú záver, že je v situácii,
v ktorej by platenie súdneho poplatku malo za následok ohrozenie jeho sociálnych a majetkových

pomerov do takej miery, že by bola ohrozená jeho životná existencia alebo existencia osôb na neho
odkázaných. Vzhľadom na osobné a majetkové pomery navrhovateľa a výšku súdneho poplatku za
návrh 331,50 eur, dospel Krajský súd Bratislave k záveru, že podmienky na oslobodenie navrhovateľa
od zaplatenia súdneho poplatku sú splnené, preto ho od platenia súdnych poplatkov oslobodil.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol o zrušení napadnutého rozhodnutia
podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p., nakoľko dôvody, pre ktoré bolo vydané, pominuli.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.