Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 14, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/143/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010699

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený W. A., nar. XX.XX.XXXX M. X., trvale bytom K. Č.. XXX,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

v čase od 19.30 hod. do 21.30 hod. dňa 12.06.2020 na sútoku Č. M. a Stoličného potoka v katastri
obce B., číslo kaprového revíru X-XXX-X-X lovil ryby bez vydaného povolenia ako aj zakázaným

spôsobom lovu na 3 rybárske prúty, z toho v dvoch prípadoch lovil ryby spôsobom na „ťažko“ pomocou
rybárskej udice značky Silver Eagle Heavy Carp 360, bielo - striebornej farby, opatrenou navijakom
značky Shimano 6000, šnúrou, háčikom s návnadou a rybárskej udice značky Black Fish Feeder
360, čiernej farby opatrenou navijakom značky Shimano FX, šnúrou, háčikom s návnadou a lovným
spôsobom „plávaná“ pomocou rybárskej udice značky AX Boat 300 XXH opatrenou navijakom značky
Okuma Longbow, šnúrou, plavákom a háčikom s návnadou, čím porušil ustanovenia § 12 odsek 1 a
§ 18 písmeno a) zákona číslo 216/2018 Z. z. o rybárstve, pričom Mestskej organizácii Slovenského
rybárskeho zväzu Galanta nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia a zakázaným spôsobom lovil
ryby

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 310 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá i trest prepadnutia veci:
- rybárska udica značky Silver Eagle Heavy Carp 360, bielo - striebornej farby, opatrenou navijakom
značky Shimano 6000, so stojanom
- rybárska udica značky Black Fish Feeder 360, čiernej farby opatrenou navijakom značky Shimano FX,
so stojanom

- rybárska udica značky AX Boat 300 XXH opatrenou navijakom značky Okuma Longbow, so stojanom.

Podľa§ 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)