Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010148.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. mája 2020 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný J. D. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v C. XXX, prechodne bytom C. XXX,
R., t. č. C.,
2. obžalovaný S. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v C. XXX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

obžalovaní J. D. a S. D.
1)
14.10.2019 okolo 23.00 hod. v obci C. po tom, čo spoločným konaním preliezli oplotenie rodinného domu
č. XXX, prišli k uzamknutým vchodovým dverám hornej časti domu, kde obvinený J. D. šróbovákom

vypáčil uzamykací mechanizmus uzamknutých vchodových dverí, následne obaja obvinení vnikli do
rodinného domu, kde z izby na poschodí obvinený J. D. odcudzil 1 ks notebook zn. Asus a 1 ks prsteň
šedej farby s bielym kamienkom, z vedľajšej izby obvinený S. D. odcudzil 1 ks DVD prehrávač zn.
Orava, 5 ks reproduktorov zn. Orava a 1 ks subwoofer zn. Orava, potom obaja obvinení spoločne vytlačili
uzamknuté sklenené dvojkrídlové dvere na spodnej časti rodinného domu, kde obvinený S. D. otvoril
kľúčom vo dverách vstupné vchodové dvere na prízemí, kde odcudzil puzdierko s hotovosťou v sume

10 Eur, obvinený J. D. po vojdení cez vchodové dvere v obývačke na prízemí odcudzil z peňaženky
finančnú hotovosť vo výške 20 Eur, potom obaja obvinení vošli do miestnosti, v ktorej v tom čase spala
K. I., nar. XX.XX.XXXX, kde jej obvinený S. D. odcudzil na posteli položený adaptér bezdrôtovej pevnej
linky zn MaxCom a po zobudení sa poškodenej obaja obvinení z rodinného domu ušli cez vchodové
dvere, ktorým konaním, a to krádežou adaptéru MaxCom a krádežou hotovosti spôsobili poškodenej K.
I. škodu v celkovej výške 45 Eur a krádežou notebooku zn. Asus, prsteňa, 1 ks DVD prehrávača, 5 ks
reproduktorov a jedného kusu subwoofera spôsobili poškodenému T. I., nar. XX.XX.XXXX z F. celkovú

škodu vo výške 75 Eur a poškodením dverí a zárubne škodu vo výške 30 Eur,

obžalovaný J. D.
2)
27.11.2019 okolo 15.30 hod. v katastrálnom území obce C. v lesnom poraste v časti zvanej „kúpalisko“,

na pozemku patriacom do lesného pôdneho fondu, pričom sa jedná o jednotku priestorového rozdelenia
lesa č. XXX, vypílil 5 ks na koreni stojacich stromov druhu Agát biely (robinia pseudoacacia), z ktorých
jeden kus má priemer 18 cm a druhý kus priemer 13 cm, tretí kus priemer 17 cm, štvrtý kus priemer 13
cm a piaty kus priemer 14 cm, ktoré vypílené stromy očistil od konárov a popílil na menšie kusy a z
miesta činu odniesol na neznáme miesto, ktorým konaním spôsobil spoločnosti D. E. I. škodu vo výške
17,60 Eur a takto konal hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, ktorý skutkom spáchal dňa 12.08.2019 v blokovom konaní OO PZ F. postihnutý blokovou

pokutou ev. č. XXXXXXXX, 12.08.2019 vo výške 33 Eur,t e d a

obžalovaný J. D. a S. D. v bode 1) rozsudku
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali uvedený čin závažnejším
spôsobom konania a voči chránenej osobe,

obžalovaný J. D. v bode 2) rozsudku
-prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevonachádzajúcesanalesnompozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní J. D. a S. D. v bode 1) rozsudku
- zločin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm. a,
ods. 3 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e Tr. zák.,

obžalovaný J. D. v bode 2) rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e, g Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný J. D.
podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 41 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný S. D.

podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obžalovanému S. D. povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodeným K. I. a T. I..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaní J. D. a S. D. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX spôsobenú škodu 45 Eur a poškodenému T.

I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., V. K. XXXX/X spôsobenú škodu 105 Eur, a obžalovaný J. D. je
povinný nahradiť pre poškodenú spoločnosť D. E. , spôsobenú škodu vo výške 17,60 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní vzdali odvolania a prokurátor takéto

vyhlásenie urobil v lehote troch pracovných dní

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.