Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010299
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010299.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.5.2020 takto
r o z h o d o l :
Obv. P. Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko L. Q., A. Č.. XXXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.06.2019 v čase o 11.10 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda, na ulici Múzejnej
pod súpisným číslom 231/6 v budove Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda na druhom poschodí
v kancelárii 213, vo svojom ošatení konkrétne v ľavom prednom vrecku svojich nohavíc neoprávnene
prechovával 1 kus alobalového obalu s obsahom ružový kryštalický materiál s hmotnosťou 52 mg,
obsahujúci účinnú látku metamfetamínu v množstve väčšom ako 10 mg, čo sa považuje za minimálne
jednu bežnú jednotlivú dávku drogy, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných
látok v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.