Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010753
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 12.06.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

C. F. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. A., A: W. XXXX/XXA,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09. 06. 2020 v čase o XX.XX hod v M. R. na adrese Na W. XXX/X v obchodnom dome C. odcudzil

bez použitia násilia 12 fliaš alkoholu Jägermeister 35% v hodnote 107,88,-EUR a 6 fliaš minerálnej
vody Rajec Materina dúška v hodnote 2,94,-EUR, pričom uvedený tovar si vložil do nákupného vozíka
a z obchodného domu odišiel bez zaplatenia cez vstupný turniket, ktorý bol v tom čase otvorený, kde
bol následne pracovníkom OD LIDL zastavený a skontrolovaný, čím poškodenej spoločnosti C. P. D.,
v.o.s., IČO: XXXXXXXX so sídlom D. 1/E, Bratislava, pobočka Nová Dubnica, Na hlinách 992/6 spôsobil
škodu vo výške 110.82,- Eur a bol za obdobný skutok - priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Z. z. v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, zo dňa 21.03.2020 ,

právoplatným06.04.2020 začomubolauloženáblokovápokutavovýške30,-Eur,číslobloku13061428
nezaplateného na mieste
- a Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín číslo 2T 31/2016 zo dňa 19. 06. 2018, právoplatným
dňa 05.07.2018 bol odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 4 písm. b) Trestného
zákona a iné
-a Rozsudkom Okresného súdu Uherské Hradiště číslo 18T 53/2020 zo dňa 30.04.2020, právoplatným
dňa 26.05.2020 bol odsúdený za trestný čin krádeže, za čo mu bol uložený trest vyhostenia
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 súd zároveň obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu v trvaní 1 (jeden) rok.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.