Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010318
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2020 takto
r o z h o d o l :
Obv. W. H. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko I. S., G. O. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 13. februára 2020 o 16:00 hod. smerom od obce Veľké Dvorníky do obce Ohrady v okrese Dunajská
Streda, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a v čase zadržania vodičského preukazu,
po miestnej komunikácii viedol svoje osobné motorové vozidlo továrenskej značky T. U., U.-Č. Q. G.
J. Č. S.-XXXGS, kde pri Š. R. H. na priamom úseku cesty v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu
vozidla, plynulou jazdou zišiel mimo cestu vpravo na trávnatú plochu a čelnou stranou vozidla narazil
do stromu, pričom pri dopravnej nehode utrpel zranenia s dobou liečenia nad 6 týždňov, na mieste
počas policajnej kontroly o 16:23 hod. bol podrobený dychovej skúške s elektronickým meračom typu
AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla: A409137, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu
v dychu, čo činí 1,27 ‰ (promile) alkoholu v dychu, pričom následne bol o 16:56 hod. v
Nemocnici spoliklinikouvDunajskejStredebolpodrobenýajlekárskemuvyšetreniuodberom
a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou a toxikologicko-chemickou analýzou, bola v
krvi zistená koncentrácia alkoholu 1,71 ‰ (promile), pričom bolo zistené, že rozhodnutím o priestupku
vydaného Okresným dopravným inšpektorátom v Dunajskej Strede, pod číslom konania: B.-S.-B.-XXX/
XXXX-C. zo dňa 26.07.2019, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.7.2019 mal uloženú
sankciu zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) mesiace a pokutu vo výške 200,- Eur,
za vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu (priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. e) Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmichdníododňajehodoručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.