Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010190
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.03.2020 takto

r o z h o d o l :

ObvinenýA.Z.,narodenýXX.XX.XXXXvH.T.,trvalebytomH.T.,H.X,prechodnebytombezprihlásenia
H. T., R.. O.. Z. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 06.08.2019 v čase okolo 08.00 h zaklopal na vchodové dvere bytu číslo X na X. S. bytového domu
na adrese H. T., H. XX, ktorého vlastníkom je Š. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, L.,
S. X, Č. Q., v ktorom býva jeho matka - poškodená N. Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T.,
H. XX, ktorá dvere otvorila v domnienke, že klope suseda, keď však na chodbe uvidela obvineného,
snažila sa rýchlo dvere zavrieť, čo sa jej ale nepodarilo, nakoľko obvinený vložil medzi pootvorené dvere
svoju nohu a rukami tlačil na dvere, a takto sa s poškodenou pretláčali, až sa mu podarilo silou pretlačiť
poškodenú a dostať sa do chodby bytu, pričom v byte neoprávnene zotrval, aj napriek opakovaným

výzvam poškodenej, aby jej byt opustil, pričom po vojdení do bytu poškodenú chytil za ruky, tlačil ju do
kuchyne a pýtal si od nej finančnú hotovosť 20,00 EUR, na čo mu poškodená zo strachu dala 5,00 EUR,
s tým, že viac nemá a následne sa poškodenej mobilným telefónom podarilo zavolať na linku číslo 158,
pričom obvinený toto zistil a mobilný telefón jej vytrhol z ruky, hodil ho o zem a následne z bytu ušiel
na neznáme miesto,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, spáchal čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe - blízkej osobe, osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, odsek

3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitímustanovenia§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa
obvinenému zakazuje požívať alkoholické nápoje v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému prikazuje nepriblížiť sa k poškodenej N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., H. XX na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu probačným a
mediačným úradníkom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 62/2020 zo dňa 25.03.2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID -19 a v justícii a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony lehota na podanie odporu do 30 apríla 2020 neplynie.