Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6PP/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010446
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010446.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko, na verejnom zasadnutí dňa 16.04.2020 v
Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), Tr. zák. ( § 61 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.) súd zamieta žiadosť
odsúdeného L. O., nar. XX.XX.XXXX, v N., trvale bytom V. trieda XXXX/XX, N., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.

zn. 3T 52/2015 zo dňa 11.9.2017, s právoplatnosťou toho istého dňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného L. O. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:

Odsúdený L. O. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska

ul. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 52/2015 zo dňa 11.9.2017, s právoplatnosťou toho
istého dňa, vo výmere 3 roky 6 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Svoju žiadosť odôvodnil tým, že po prepustení na slobodu sa chce príkladne starať o svoju rodinu, lebo

jeho manželka je vážne chorá a nezvláda aj starostlivosť o ich spoločné deti, čím by po prepustení
značne prispel k ich výchove a pomoci svojej rodine.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu v Košiciach zo dňa 06. 04.
2020 vyplýva, že menovaný odsúdený bol dňa 12.07.2017 dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
príslušníkmi Pohotovostného policajného útvaru Bratislava do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody Bratislava, kde jeho správanie bolo na požadovanej úrovni. Dňa 25.07.2017
bol premiestený za účelom výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
a Ústavu na výkon väzby Leopoldov. Počas pobytu v ústave Leopoldov bolo správanie odsúdeného
v rámci stanovených noriem. Dňa 08.08.2017 bol premiestnený za účelom výkonu trestu odňatia
slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie a
vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni. Dňa 14.08.2017 bol komisiou umiestnený do

kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „B". Jeho správanie nie je vždy na požadovanej úrovni.
Bol disciplinárne potrestaný, pretože nadväzoval kontakty nedovoleným spôsobom a porušil povinnosť
odovzdať do úschovy ústavu veci, ktorých držanie s prihliadnutím na ich cenu, množstvo alebo spôsob
používania je zakázané alebo v rozpore s

účelom výkonu trestu. Poriadok v osobných veciach má, hygienický štandard je v norme. Do kultúmo -

osvetových činností realizovaných v oddiele a do celoústavných aktivít sa snaží zapájať. Od 14.09.2017
do11.06.2019bolpracovnezaradený.Jehopracovnámorálkabolahodnotenápozitívneajnapriektomu,že v jednom prípade ju bolo potrebné korigovať opatrením príslušníka zboru. Vyradený bol na návrh
zdravotného zariadenia z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Kontakt v extramurálnej oblasti udržiava
formou osobnej korešpondencie, telefonovania, balíkov a návštev s matkou, družkou a deťmi.

Program zaobchádzania sa nedarí realizovať. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol 1-
krát disciplinárne potrestaný a 2-krát disciplinárne odmenený.

Jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je stredné. Odsúdený

nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie sa
neodporúča.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 22-krát súdne trestaný, pričom
bol viackrát aj vo výkone trestu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti, ktorú adresoval súdu. Dodal, že od
podania žiadosti mu ochorela jeho matka, preto by chcel byť podmienečne prepustený. Na záver dodal,
že nevie prečo ústav ide proti nemu, nakoľko urobil kus roboty a má na to svedkov.

Prokurátor na verejnom zasadnutí vzhľadom na vzhľadom na negatívne hodnotenie ÚVTOS, extrémnu
kriminálnu minulosť odsúdeného, 22 záznamov ako aj disciplinárne tresty navrhol zamietnuť žiadosť
odsúdeného.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu extrémnu kriminálnu minulosť - 22 záznamov ako aj disciplinárne tresty,
nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v
minulosti viackrát vo výkone trestu, avšak ani tento výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného.
Postup súdu potvrdzuje aj záver riaditeľa ústavu, ktorý pri hodnotení správania odsúdeného vo výkone

trestu odňatia slobody skonštatoval, že podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Odsúdený teda podľa názoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
dostatočne nepreukázal také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade
prepustenia na slobodu povedie riadny život. Preto súd jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno
podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia na
Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.