Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/202/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206838
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218206838.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: STUDIO SK,
s.r.o., IČO: 46212621, č. 84, 082 61 Ražňany, zastúpeného: Hagyari & Partners, s. r. o., IČO: 51 473
208, Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: SLOVAKIA ENERGY,
s.r.o., IČO: 36807702, Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 16.787,26 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 16.787,26 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8

% ročne:
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne:
- zo sumy 22,93 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 76,70 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 142,48 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 555,79 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 56,72 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 1.150,60 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 73,16 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 65,63 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 924,73 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 536,16 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 29,18 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 1.228,01 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 29,63 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 1.737,58 EUR od 05.05.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 40,50 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 1.045,57 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 106,24 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 63,49 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 4,26 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 131,30 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 301,93 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 22,27 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 29,02 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 113,09 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 14,94 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 32,46 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 86,89 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 552,82 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 222,34 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 16,63 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 222,10 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 366,04 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,- zo sumy 4,81 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 24,00 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 116,54 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 124,64 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 53,87 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 138,11 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 238,94 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 145,61 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 110,10 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 3.829,20 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 213,94 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 580,32 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 124,28 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 196,22 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 299,64 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 583,80 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 0,85 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 1,19 EUR od 20.02.2018 do zaplatenia,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku..

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom výška trov bude
vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.08.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 16.787,26 eur s prísl. titulom nezaplatenia faktúr za provízie v
zmysle zmluvy o sprostredkovaní zo 07.01.2013.

2. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na jeho obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť

dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a v uznesení ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
do elektronickej schránky v súlade s § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. dňa 16.10.2018,
pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením bez vážneho dôvodu nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.4. Vzhľadom na to, že podaná žaloba je dôvodná v celom rozsahu a že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania
podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356

písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.