Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.06.2020 takto
r o z h o d o l :
obv. E. T. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko
Č., V.. W. Č.. XXX/XX, okres Komárno
sa uznáva za vinnú, že
dňa 13.06.2020 v čase o 23:19 hod. v meste Veľký Meder na ulici Čičovskej, v okrese Dunajská
Streda po predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako vodič viedla
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Thalia, sivej farby, evidenčného čísla V. XXX X.,
pričom bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder, pri kontrole bola
podrobená dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla E., číslo merania 2651, ktorým jej bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte
zodpovedá 1,50 promile alkoholu v dychu, pričom svojim konaním mohla ohroziť život alebo zdravie
ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody
vo výmere 4 (štyi) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.